Geminis billedgenerator slog til for "vågnet" unøjagtighed, ligesom Netflix-casting
1 min. Læs
Udgivet den
Del denne artikel
Forbedre denne vejledning
Læs vores oplysningsside for at finde ud af, hvordan du kan hjælpe MSPoweruser med at opretholde redaktionen Læs mere
Nøgle noter
- Googles AI-billedgenerator, Gemini, sætter gang i kontrovers for at producere faktuelt unøjagtige billeder.
- Kritikere kalder værktøjet som "vågnet" for at skildre kvindelige paver, sorte vikinger og forskellige grundlæggere.
- Google indrømmer, at værktøjet "mangler mærket" og arbejder på at forbedre nøjagtigheden.
Googles AI chatbot, Gemini, er kommet under beskydning for at generere historisk unøjagtige billeder, hvilket udløste beskyldninger om at prioritere "vågenhed" over faktuel repræsentation.
Kontroversen brød ud, efter at brugerne opdagede, at Geminis billedgenereringsværktøj producerede billeder, der afveg betydeligt fra virkeligheden, når de blev bedt om historisk nøjagtige skildringer. Eksempler omfattede skildring af kvinder som paver, sorte vikinger og forskellige versioner af USA's Founding Fathers.
Jeg har stemplet Gemini som "så vågen som Netflix", med henvisning til streamingplatformens hyppige casting-valg, der prioriterer mangfoldighed frem for karakterægthed. Kritikere hævder, at AI-værktøjet prioriterer politisk korrekthed frem for faktuel nøjagtighed, hvilket resulterer i historisk unøjagtige og vildledende billeder.
Google har erkendt problemet og indrømmet, at billedgenereringsværktøjet "mangler målet." De arbejder aktivt på en rettelse for at forbedre nøjagtigheden af de genererede billeder.
Hændelsen fremhæver den igangværende debat omkring kunstig intelligens og dens potentielle skævheder. Mens nogle går ind for AI-værktøjer, der fremmer inklusivitet og udfordrer traditionelle repræsentationer, understreger andre vigtigheden af faktuel nøjagtighed og at undgå spredning af misinformation.
