Kamerasammenligning: Nokia Lumia 1020 vs. Lumia 920

Når du tænker på Nokia Lumia 1020, tænker du ikke først og fremmest på de andre fantastiske ting, denne smartphone kan gøre, men du tænker straks på dens 41 MPX kameramodul. I de tidligere dele af min anmeldelse sagde jeg, at jeg ville lave en separat sektion til kameraet, fordi det virkelig fortjener det, og her er det.

Bedre end et normalt kamera?

Lumia 1020 er sammen med Nokia 808 den eneste smartphone med så stor en kamerasensor. Hele 41 MPX fordelt på nok plads (ikke som 13 MPX overfyldt på for lille sensor som andre smartphones), hvorfra 38 faktisk er brugbare. Ikke engang kompaktkameraer og kun meget få spejlreflekskameraer har så stor en sensor. Billeder i fuld opløsning er normalt omkring 14 MB store, men nogle gange bliver de endda tæt på 20 – en filstørrelse, der kræver meget strøm for at vise eller endda redigeres – og fordi 1020 også er en smartphone, er redigering en ret vigtig del.

Selvom 1020 har nok strøm, gør det det til et bedre kamera end et kompaktkamera?

Da ikke kun funktionalitet, men selvfølgelig også kvalitet er vigtigt for et kamera, var dette spørgsmål tidligere meget svært at besvare. Men det er det nu ikke. 1020's kamera er fantastisk; den kan konkurrere med højklasses kompaktkameraer og nogle gange endda med billigere spejlreflekskameraer, mens den er meget slankere og mere kompakt og fleksibel.

Så det er ingen overraskelse, at det blæser Lumia 920 væk, men for at give nuværende 920-ejere en chance for at se, hvor godt kameraet virkelig yder, vil jeg sammenligne det med det meget populære håndsæt, som egenhændigt genskabte Nokias ry som et fantastisk producent af kameratelefoner. Lumia 920 er sammen med 925 faktisk en af ​​de bedste normal kameratelefoner derude og gør sig allerede meget godt til en telefon.

Først en sammenligning uden blitz og i normal afstand for at sammenligne fokus og farver. 1020 er til venstre og 920 til højre. 1020'er-billedet har varmere og mere mættede farver. Selvom de er lidt overmættede, er de mere naturlige, fordi 920'ernes billeder er for kolde og undermættede. Misforstå mig ikke, 920'eren gør et godt stykke arbejde, især for en smartphone, men 1020's billede er i en anden liga.

Fokus på det højre billede er ok. Området i midten er pænt klart, men kanterne på billedet er lidt uklare. Det venstre billede taget med 1020 er heller ikke perfekt med det øverste højre hjørne og blomstringen direkte i midten er lidt uklar, men generelt er klarheden bedre på denne.

Bemærk: På det ene billede skulle jeg skære en lille del ud i bunden, fordi der var ansigter synlige i hele billedets bredde

Begge telefoner gjorde det godt med at fange katedralen i Köln. Jeg synes, billedet kunne være lysere på begge håndsæt, og selvom 1020's billede allerede er det lysere af de to, ville jeg ønske, at der var lidt flere detaljer. Som jeg sagde, begge er gode, men de ser lidt følelsesløse ud for mig. I tilfælde af farver denne gang har 920 en kant over 1020 og fokus er det samme på begge.

Begge resultater er meget gode, men som jeg nævnte, forventede jeg lidt mere fra 1020'eren - men dette er at klage på et højt niveau.

Makro

For Lumia 1020 ser makrobilleder ud til at være ret svære, da du ikke kan komme helt tæt på objektet. Med 920'eren var jeg nogle gange i stand til at komme 2-4 cm tættere på, når 1020'eren lige fangede en uklar grød af pixels. Jeg var i stand til at komme tættere på med zoom, hvilket fungerer meget godt, men det er ikke den pæneste metode synes jeg. Alle billeder blev taget under samme forhold og med automatiske indstillinger – jeg justerede kun blitzen.

1020'eren til venstre har mere mættede og varmere farver - lidt overmættet, men stadig mere naturlig end 920'eren til højre. Også XENON-blitzen gør et bedre stykke arbejde med at lyne alt temmelig jævnt, så alt er lyst, mens LED'en på 920 for det meste lyser blomsten og grenen på forsiden.

I tilfælde af detaljer gør begge et fantastisk stykke arbejde – 920 gør sig meget godt til en telefon med mange detaljer i midten af ​​blomsten, mens kanterne bliver lidt uklare. Baggrunden er pænt ude af fokus og lige som man kunne forvente, men 1020 gør det endnu bedre. Mens baggrunden er helt sløret, er blomsten foran helt i fokus - selv kanterne.

I denne sammenligning kan du tydeligt se forskellen i farver. 1020'ernes billede er igen lidt overmættet og 920'erne lidt undermættet, men fordi 1020'ernes farver er varmere er billedet generelt mere naturligt. Fokus er ret ens på begge enheder - næsten det samme, hvilket betyder meget godt på begge enheder.

linse zoom

Da 920 kun har en normal digital zoom, vil jeg ikke sammenligne her, fordi det ville være meget uretfærdigt. 1020 har dog en tabsfri digital zoom ved at skære et 5MPX-uddrag ud på billedet i fuld opløsning – billedet i fuld opløsning gemmes uden zoom, og 5MPX-billedet har en zoom. Selvom du nogle gange har brug for flere dele for at optage et klart zoomet billede, er zoomen meget god, især når man tænker på den slanke sag.

Jeg prøvede at tage et flot, detaljeret billede af fluen og kom så tæt på som muligt og zoomede så. Bare for at fortælle dig: dette er det zoomede 5MPX-billede, ikke et endnu mere beskåret 38MPX-billede.

Jeg synes personligt, at resultatet er meget godt. Jeg kunne komme endnu tættere på, da jeg beskærede 38 MPX-billedet, men lad os lige se på uredigerede billeder her. Som du kan se er fluen meget tydelig (ikke 100% men stadig meget god) og endnu mindre detaljer som små hår på benene er synlige. XENON-flashen gør et meget godt stykke arbejde med at påpege mindre detaljer her.

Samme som på det første billede er der en lille uklarhed, men det er stadig meget bedre end en normal digital zoom. Jeg ville ønske lidt flere detaljer, men alt i alt er det stadig godt.

Dette billede – taget under dårlige lysforhold – er ikke særlig spektakulært. Jeg havde brug for flere forsøg for at lave et acceptabelt skud, og dette var det bedste, jeg kunne få. Når du zoomer, øges støjen, og detaljerne er meget uklare her. Det er sandsynligvis stadig meget bedre end hvad jeg ville få med 920, men jeg forventede bedre resultater.

Lav belysning

Da Lumia 920 blev annonceret hævdede Nokia, at det er den bedste svagt lys-enhed nogensinde. Det var desværre slet ikke sandt, da 808 Pure View sammenlignede sig lidt bedre. Nu hvor Lumia 1020 er ude, er det den bedste telefon med svagt lys, men hvor meget bedre end 920 er den?

Først og fremmest vil jeg sige, at selvom 1020'ernes billeder for det meste ser klart bedre ud, så havde jeg brug for flere billeder for at få et acceptabelt resultat, hvilket er meget mærkeligt. For mig så det ud til, at 1020 har en tendens til at tage slørede billeder oftere end 920, hvilket er meget mærkeligt. Ikke desto mindre, her er resultaterne:

Denne er et godt eksempel på det problem, jeg nævnte: Selvom begge telefoner ved, hvordan de kan tilfredsstille med flotte farver (1020'eren endnu en gang lidt bedre), er begge billeder, selvom de er meget bedre end på konkurrenterne takket være OIS, ikke rigtig skarpe. Selvom det er en lille smule undskyldeligt på 920'eren, hvis fokus også er mere jævnt, mens 1020'eren har en del, der er mindre sløret end resten, ville jeg have forventet mere af 1020'eren. Den slags billeder er dog ikke regel som du kan se på næste billede.

Dette billede er en lille smule uklart på højre og venstre kant, men hoveddelen er tydelig – der er flotte detaljer synlige og farverne er simpelthen fantastiske. Det er en forestilling, jeg havde forventet var reglen, hvilket den desværre ikke er. Sikker på, selv dette billede kan ikke konkurrere med spejlreflekskameraer eller højklasses kompaktkameraer, men det kan det med mellemklasse digitale kameraer, hvilket allerede er en meget god ydeevne i svagt lys for en telefon.

Dette er endnu et eksempel, hvor begge telefoner ikke gør det bedste, de kan i tilfælde af

af skarphed – farverne er igen meget gode. 1020 har mere nøjagtig farve

balance med nattebillederne. Farvebalancen på 920 giver for blå af

toner..

…og denne er et eksempel på fantastiske resultater på begge telefoner. Billederne er klare og detaljerne fantastiske. På 920'eren havde jeg brug for to forsøg for at få dette resultat, på 1020'eren fire. Alligevel er 1020's resultat bedre. Farverne er fantastiske og meget realistiske, mens de er for kolde og undermættede på 920'eren.

Som du kan se, er gode billeder ikke reglen, men dårlige er det heller ikke. Chancen for at du får et acceptabelt billede er større end chancen for at få et dårligt - stadig er der brug for flere forsøg for at få den bedste ydeevne, og mens jeg havde brug for færre forsøg på 920'eren, er billederne på 1020'eren bedre. Mere pålidelige resultater ville være rart, især på 1020, hvilket er og kameratelefon, men alt i alt er det ok. Billederne med lavt lys er meget bedre end på konkurrenterne, og mens 920 tager de bedste billeder med lavt lys på telefonniveau (på samme måde som billigere kompaktkameraer – nogle gange, men sjældent selv på et niveau med kompaktkameraer i mellemklassen) 1020'eren tager næsten altid billeder, som er på et kameraniveau mellem lav- og mellemtone og oftere billeder, som er på niveau med dyrere mellemklassekameraer.

Når du sammenligner Lumia 1020 med et rigtigt kamera, er resultaterne i dagslys som dem, der er taget med et dyrere kompaktkamera (sjældent endda på niveau med meget billige spejlreflekskameraer), men enheden er meget mere handy. I svagt lys klarer kameraet sig ikke så godt længere, men det er stadig på niveau med lav- til mellemklasse kameraer, hvilket betyder, at det stadig slår alle andre telefoner derude. 920'eren kan ikke sammenlignes så godt; der er telefoner, der klarer sig lidt bedre i dagslys, hvilket betyder, at billederne er mere på niveau med billigere kompaktkameraer (men stadig en af ​​de bedste taget med en normal kamerasmartphone), men i svagt lys er det sammen med 925 den bedste normale telefon. Normal telefon, fordi 1020'eren styrer dem alle. 1020 er den bedste kameratelefon under alle forhold. Mens jeg nogle gange forventede en lille smule mere generelt er jeg bestemt ikke skuffet. Kameraet i 1020 er simpelthen fantastisk og virkelig innovativt.