Apple vinder sidste øjebliks udsættelse af udførelse af ordre for at åbne App Store-betalinger

Vi rapporterede for en uge siden, at Apple har anmodet appeldomstolen om udsættelse af dommer Gonzalez-Rogers' kendelse, som skal tvinge dem til at tillade udviklere at linke til alternative betalingssystemer i stedet for at bruge Apples betalingssystem i appen.

"I betragtning af forbuddets ikrafttrædelsesdato den 9. december, søger Apple øjeblikkelig adgang til et administrativt ophold, der vil udløbe 30 dage efter domstolens afgørelse om udsættelsesbegæringen," skrev Apple og sagde "App Store skal omkonfigureres - til til skade for forbrugere, udviklere og Apple selv."

I dag, en dag før kendelsen skulle træde i kraft, har appelretten (via  9 til 5Mac) har imødekommet anmodningen og siger:

"Apple har i det mindste vist, at dens appel rejser alvorlige spørgsmål om berettigelsen af ​​byrettens afgørelse om, at Epic Games, Inc. undlod at vise, at Apples adfærd overtrådte nogen antitrustlovgivning, men viste, at den samme adfærd overtrådte Californiens lov om illoyal konkurrence. Derfor imødekommer vi Apples forslag om at udsætte del (i) af afsnit (1) af det permanente påbud. Opholdet vil forblive i kraft, indtil mandatet udstedes i denne appel."

Apple har allerede fejlet, da han fremsatte en lignende anmodning til dommer Gonzalez-Rogers, og sagde, at Apple havde fået tilstrækkelig tid siden den oprindelige kendelse til at forberede sig på, at påbuddet træder i kraft.

Ordren udspringer af den langvarige sag mellem Apple og Epic, da dommer Yvonne Gonzalez-Rogers overrakte Epic en sejr pr. permanent begrænser Apple fra at forhindre udviklere i at linke til alternative betalingsmetoder uden for app-butikken.

Apple fik også forbud mod at forhindre udviklere i at kommunikere med brugere via oplysninger indsamlet fra deres apps via kontoregistreringer.

Til gengæld formåede dommeren ikke at finde Apple var et monopol, idet han bemærkede, at markedet alle var digitale mobilspiltransaktioner, ikke kun dem, der finder sted på iOS, og havde ret til at opkræve et gebyr for brugen af ​​sin platform.

På det tidspunkt malede Apple dette som en sejr og sagde:

"I dag har domstolen bekræftet, hvad vi har vidst hele tiden: App Store er ikke i strid med antitrustloven," sagde en repræsentant. "Apple står over for hård konkurrence i alle segmenter, hvor vi driver forretning, og vi tror på, at kunder og udviklere vælger os, fordi vores produkter og tjenester er de bedste i verden. Vi er fortsat forpligtet til at sikre, at App Store er en sikker og pålidelig markedsplads."

Apple hævder dog at tillade alternative betalingsmetoder var farligt for app-butikkens brugere.

Links og knapper til alternative betalingsmekanismer er forbundet med risiko. Brugere, der klikker på et betalingslink, der er indlejret i en app – især en distribueret gennem den kurerede App Store – vil forvente at blive ledt til en webside, hvor de sikkert kan give deres betalingsoplysninger, e-mailadresse eller andre personlige oplysninger.

Det er bemærkelsesværdigt, at Apple ikke forhindrer udviklere i at bruge alternative betalingsmetoder, når de sælger fysiske varer såsom dagligvarer, hvilket gør advarselsringen noget hul.

Epic har selvfølgelig allerede sagt, at de ville appellere, efter at have undladt at overbevise dommer Yvonne Gonzalez-Rogers om 9 ud af 10 point, herunder om Apple er et monopol, og om alternative app-butikker skal tillades, om side-loading skal tillades, og om Apples 30 % app store skat er for høj og bør reduceres.

via Engadget