North Dakota-loven, der kunne have "ødelagt iPhone, som vi kender den" mislykkes

Vi skrev i sidste uge om Bill 2333, et forslag foran North Dakota-lovgiverne, som ifølge Apple ville "ødelægge iPhone, som du kender den."

Lovforslaget ville have tvunget Apple til at åbne enheden for alternative app-butikker og foreslå, at Apple ikke længere:

1. "Kræv, at en udvikler bruger en digital applikationsdistributionsplatform eller digital transaktionsplatform som den eksklusive måde at distribuere et digitalt produkt på."
2. "Kræv, at en udvikler bruger et betalingssystem i applikationen som den eksklusive måde at acceptere betaling fra en bruger for at downloade en softwareapplikation eller købe et digitalt eller fysisk produkt gennem en softwareapplikation."
3. "Hævn mod en udvikler for at vælge at bruge en alternativ applikationsbutik eller betalingssystem i applikationen."

Apple kan i dag sove lidt lettere, da lovforslaget ikke er blevet vedtaget, og det har fået 11 stemmer for og 36 imod.

Apples chef for privatlivsingeniør, Erik Neuenschwander, har vidnet imod lovforslaget og sagde, at det "truer med at ødelægge iPhone, som du kender det", og at det ville "underminere privatlivets fred, sikkerhed, sikkerhed og ydeevne, der er indbygget i iPhone af design," ifølge Bismarck Tribune. “Simpelt sagt, vi arbejder hårdt på at holde dårlige apps ude af App Store; (lovforslaget) kunne kræve, at vi lukker dem ind.”

Det blev for nylig afsløret, at Epic, der i øjeblikket er involveret i en antitrustsag mod Apple, støttede lovforslaget.

Mens sagen er slået fejl, har andre stater som f.eks Arizona overvejer lignende lovgivning, og selvfølgelig har EU sin egen antitrustsag mod Apple.

Mens Apple hævder, at lovforslaget ville have ødelagt iPhone, er det bemærkelsesværdigt, at loven ville have haft minimal indvirkning på Android, som allerede har lignende adgang på plads og ser ud til at klare sig fint.

via Engadget.