Windows Phone vs Android Část 1: Software

 

Jednou z otázek nebo prohlášení, které dostáváme hodně, je, že Lumie jsou skvělé telefony, pokud by na nich běžel Android, bylo by to ještě lepší. V našem videu, kde jsme demonstrovali Lumii 830 se systémem Android (ne, ani to není falešný, ani tehdy nebyl), jsme dostali několik komentářů, že „konečně byla 830 užitečná“. Ale je tomu skutečně tak? Opravdu Android zvyšuje produktivitu uživatelů chytrých telefonů? Poté, co jsem chvíli strávil se dvěma zařízeními Android, Motorola Moto G a Xiaomi Redmi Note, jsem si ani jednou nepřál, aby moje Lumie běžely na Androidu, spíše bych dal přednost tomu, aby zařízení s Androidem používala Windows Phone. Ale proč? Proč je v mém případě použití Windows na mobilním zařízení preferován před Androidem na mobilním zařízení?

Řekl bych, že je to dáno tím, že jsem zvyklý na první. Tento týden jsem narazil na dva nenáročné uživatele Windows Phone, jeden používal 520, druhý 635. První z nich vyjádřil, jak moc milovali svůj Windows Phone. Také poznamenali, že mohli být trochu zaujatí, protože to byl jejich první smartphone. Tito posledně jmenovaní vyjádřili rozmrzelost se svými zařízeními a nazvali to „[vyčerpávající] telefon s Windows“ poté, co jej dostali zdarma s Xbox One. Jiný uživatel poznamenal, že na Android nepřejdou, protože Android nemá Audiotica (univerzální aplikace pro Windows pro streamování a stahování hudby). Jak je to relevantní? Souvisí s myšlenkou, že kontext je důležitý při analýze rozhodnutí lidí o nákupu mobilních zařízení. Za prvé, aplikace nemusí být tak důležité, jako konkrétní aplikace. Pro jiného uživatele se může stát, že Windows Phone dělá přesně to, co chce, takže nemusí sahat výš (Lumia 520). Přesto se může objevit další uživatel, který dostal Windows Phone, protože neměl na výběr, může se mu jeho low-end zařízení nelíbit a jeho „špatnost“ spojovat s celým ekosystémem Windows Phone. Pokud se někdo rozhodne používat Windows Phone jako svůj první smartphone, všechny ostatní zážitky se smartphony budou vidět přes živé barevné čočky a dokonce i ty nejjednodušší věci pro běžné uživatele jiných ekosystémů mohou uživatele Windows Phone zmást.
Začněme zkušenostmi s upozorněními. Nyní se říká, že Android a IOS mají nejpokročilejší oznamovací systémy, které nabízejí oznámení na zamykací obrazovce, akční oznámení a další vymoženosti. Pocházím z Windows Phone s „nejhoršími“ notifikacemi a očekával jsem, že mě ohromí notifikační systém Androidu. Pokud ne implementací Androidu 5.1 od Motoroly, pak MIUI udělá ten trik.

Místo toho jsem se přistihl, že jen hromadně zamítám oznámení a nevěnuji jim pozornost. Na rozdíl od Windows, kde jsou oznámení seskupena podle času a aplikace a jsou omezena na několik důležitých záležitostí, se mi oznámení Androidu *mně zdála* jako náhodné uspořádání událostí, které se udály během několika posledních hodin bez rýmu nebo důvodu.
Velmi často jsem dostával několik e-mailů nebo tweetů, které by Android užitečně sbalil do jednoho velkého oznámení, takže to pro mě bylo k ničemu. Akční oznámení jsou jedna z výhod, kterou má Android oproti Windows v tom smyslu, že ji dostal dříve. Implementace interaktivních upozornění ve Windows je však navržena lépe. Obdržíte oznámení od řekněme Fenice pro Twitter. Poté zatažením dolů zobrazíte pole pro odpověď nebo možnosti retweetování nebo zařazení mezi oblíbené. Dispozice je standardizovaná a design je čistý. Celkově si nejsem jistý, zda jsou oznámení Androidu tak propracovaná jako Windows nebo iOS. Pokud je cílem přetížení oznámení, pak jistě, ale jinak nejsem fanoušek.

Další věc, které na Androidu nejsem fanoušek, je jeho uživatelské rozhraní a UX. Uživatelské rozhraní Windows 10 může mít své problémy a může být méně funkční, pokud jde o UX, než varianty Windows Phone 8.1, ale obě jsou stále lepší než Holo a marshmallow. Nejlépe je to vidět při používání aplikací od Microsoftu (možná podle návrhu?) Otevřete Skype, Outlook, MSN aplikace, Xbox aplikace atd. na Windows a Windows Phone a získáte jasný koherentní designový jazyk – nebo pokud to nebráním – designový jazyk, který je svázaný společně podle produktových skupin, ale stále sdílí několik podnětů. Na Androidu máme několik aplikací, které vypadají, jako by byly vytvořeny různými společnostmi, aniž by je nesdílely ani nepřijímaly podněty od ostatních. Porovnejte Groove se Skypem a MSN a dobře...jsou v pořádku. Ale to je jen Microsoft, umožňuje vstoupit do aspektu Androidu, který mnoho lidí zná – vzhledy od výrobců OEM.

Na použitém Moto GI bylo rozhraní docela blízko standardnímu Androidu, s mnoha stejnými filozofiemi. Na Redmi note 2 tolik ne. Rozhraní a základní aplikace předinstalované se zařízením převzaly podněty z mobilního operačního systému Apple. Tenká písma a mezery oplývaly nabídkami hamburgerů, které nejsou v designu výrazné. To není to, co mě na tomto zařízení opravdu dráždilo, to, co mě zde rozčilovalo, byl příšerný předinstalovaný software. Moje zařízení bylo dodáno s Cleanmaster, Youtube 4.9 (nebylo možné aktualizovat), Apus Launcher a několika skutečně nebezpečnými aplikacemi, které buď vkládaly reklamy do uživatelského rozhraní, nebo vyvolávaly několik výzev s žádostí o stažení náhodných aplikací. Stažení antiviru z obchodu odhalilo, že můj telefon byl skutečně dodán s několika nepříjemnými překvapeními.
Nejsem si jistý, jak Google nebo Xiaomi umožnily prodej telefonu s takovými funkcemi, ale ilustruje to několik věcí o zkušenostech s Androidem, které Microsoft získal hned na první pokus. Za prvé, MS nedovoluje výrobcům OEM Carte Blanche upravovat nebo měnit prostředí Windows Phone. To znamená, že zatímco výrobci OEM mohou instalovat aplikace, nemohou vůbec měnit uživatelské rozhraní nebo uživatelské rozhraní Windows Phone. Zadruhé, a to je nejdůležitější, zatímco výrobci OEM mohou instalovat aplikace A mít schopnost je odinstalovat, společnost Microsoft doporučuje, aby tato oprávnění byla vyhrazena pro aplikace, které jsou pro zařízení klíčové, jako jsou Beats a Glance et al.

Nakonec je tu otázka aplikací. O aplikacích lze říci, že tvoří základní zkušenost operačního systému v moderní době. Takže přechod z Windows Phone na Android by měl přinést celkové zlepšení aplikací? Ne tak docela. Jedna věc při používání jednoho OS smartphonu po velmi dlouhou dobu a přechodu na jiný je – jak jsem již řekl – očekáváte, že věci budou fungovat jako dříve. Twitter je aplikace, která mi přišla zvláštní. Objektivně je aplikace lepší než aplikace pro Windows Phone (vybavenější), ale aplikace pro Windows Phone má také některé funkce, které zpříjemňují používání díky metru. Zjistil jsem, že se tento trend v průběhu času opakoval v jiných aplikacích a nemohl jsem se dočkat, až se pokaždé vrátím do systému Windows. Nyní jsem se mohl snadno přizpůsobit jinému OS, ale zvolil jsem snadnou cestu ven. To vyvolává otázku, jak důležité jsou aplikace celkově? A do jaké míry je rozdíl mezi aplikacemi vnímaný oproti skutečnému?

Abych odpověděl na první, jednou jsem se dostal do situace, kdy jsem šel do restaurace (GBK) a byl jsem požádán, abych si stáhl aplikaci, abych získal další výhody. Samozřejmě, že Windows Phone tuto aplikaci neměl, ale měli mobilní webovou aplikaci, kterou jsem mohl používat. Zajímavé je, že to nebyl hrozný zážitek a uživatelské rozhraní bylo ve skutečnosti lépe navrženo než ekvivalentní aplikace. Nechci skočit do rozjetého vlaku „aplikace jsou nedůležité“ nebo „použijte prohlížeč“. Místo toho podotknu, že lidé jsou flexibilní. Jsme schopni se obětovat nebo dělat kompromisy pro věci, které preferujeme.

Na mentální váze zvážím Windows Phone nebo Android a váha se pokaždé nakloní směrem k Windows Phone. Každý dělá tento druh kompromisu při výběru operačního systému smartphonu, který použije, a klíčem pro Microsoft je, myslím, podívat se za aplikace a vytvořit něco, co by uživatelé mohli označit za lepší než Android a iOS. Nebude to samotné kontinuum, nebudou to samotné živé dlaždice, dokonce ani těsnější integrace s Windows. Budou to muset být všechny ty malé věci, které se spojí dohromady, Windows se označí jako nejlepší volba a dech aplikací se stane obětí, kterou jsou lidé ochotni podstoupit.

---

Aktualizace: Přidáno srovnávací video uživatelského rozhraní na YouTube od Amit Shukla