Windows 10 na ARM rozsáhle testován nativně as emulací x86

Microsoft je v současné době v procesu spouštění nové platformy Always Connected PCs, která z velké části spoléhá na zařízení s Windows 10 na procesorech Snapdragon založených na ARM od Qualcommu.

S Windows 10 na ARM se Microsoft snaží negovat hlavní nevýhody Windows RT tím, že nabízí emulaci x86 procesorů pro běžné aplikace Windows, čímž osvobozuje uživatele z omezení obchodu Microsoft Store.

Obavy však přetrvávají ohledně spouštění desktopových aplikací a operačních systémů na tom, co je stále mobilním procesorem, zejména ohledně kompatibility a výkonu.

Web Techspot nyní zveřejnil rozsáhlé testy pro HP Envy X2, který provozuje procesor Snapdragon 835 a SOC, stejně jako všechna ostatní nová zařízení ARM Windows 10, pro emulovaný kód x86 i nativní kód ARM.

Nejprve se však objevila otázka kompatibility s benchmarkovacím softwarem, což je poněkud varovné znamení.

Techspot píše:

S Windows na ARM omezení platformy znamenají, že velká část těchto benchmarků nefunguje. Některé nefungovaly, protože byly pouze 64bitové, a jiné nefungovaly z neznámých důvodů. Několik benchmarků, které normálně spouštím jako 64bitovou aplikaci, jsem potřeboval znovu stáhnout jako 32bitovou, aby fungovaly, a někdy to stále nefungovalo.

PCMark 8 funguje, ale test Creative se zhroutí a test Work trvá tak dlouho, že je zbytečné jej spouštět. PCMark 10 se spustí, ale standardní test není podporován. Cinebench R15 je pouze 64bitový a neběží. Premiere je v dnešní době také pouze 64bitová aplikace. Blender má 32bitovou verzi, ale vyžaduje OpenGL 2.1, takže nefunguje. MATLAB nedávno přestal poskytovat 32bitovou verzi, ale starší verze x86 nefungují. A Sandra nefunguje, protože si myslím, že potřebuje použít ovladač x86. To je osm benchmarků, které nefungují, zatímco devět fungovalo, takže asi polovina.

Když došlo na samotné testy, pro emulované x86 benchmarky se HP Envy X1000 za 2 XNUMX $ nezahalilo slávou.

Jak je vidět z výše uvedených výsledků, výkon emulovaného kódu není skvělý. Techspot píše:

Ve skutečnosti je jakékoli vykreslování na Snapdragonu 835 velmi pomalé.Celeron 2016 založený na atomu) N3450 poráží Windows na emulaci ARM ve vykreslování x264 a x265 a N3450 je opět jedním z nejpomalejších čipů Intel, které můžete získat.

Výsledky se opakují s řadou dalších benchmarků s podobnými výsledky, např

Začínáme s domácím testem PCMark 8 a hned to není dobrá zpráva pro Windows ohledně emulovaného výkonu ARM. Jeden z nejlevnějších a nejpomalejších čipů Intel, který můžete získat v mobilním provedení, Celeron N3450 z Goldmontu, je zde o 51 procent rychlejší. 51 procent! Core i5-5200U z doby před třemi lety je o 182 procent rychlejší, zatímco i7-7Y75, současná nabídka Intel Core s nízkou spotřebou, je o 160 procent rychlejší.

Proběhlo několik testů, kdy byl procesor Snapdragon 835 konkurenceschopný procesoru založenému na Atomu, ale stále byl dobře poražen modernějšími procesory Intel.

Techspot píše:

Existují některé benchmarky, kde výkon Windows na ARM není tak trapný. Komprese a dekomprese je solidní za předpokladu, že existuje vícevláknové zpracování, přičemž Snapdragon 835 hravě poráží N3450 ve WinRAR a v dekompresi 7-Zip. Ostatní procesory Intel jsou mnohem rychlejší, ale hej, alespoň Windows na ARM zde získaly malou výhru.

Pokud jde o nativní kód, příběh je o něco lepší, s HP Envy X2 alespoň na stejné úrovni jako Celeron N3450.

Benchmarky prohlížeče při běhu na Edge (ale ne Chrome) poskytují podobné nebo o něco lepší výsledky než procesor Celeron.

Techspot píše:

Výsledky skutečně zdůrazňují rozdíl mezi emulací a nativním kódem. I když Edge a Chrome používají různé vykreslovací moduly, není to podobné, výkon Chrome je na Envy x2 ve srovnání s Edge hrozný. Naproti tomu Chrome a Edge jsou zhruba ekvivalentní na N3450, zatímco Chrome je mnohem rychlejší na Core i5-5200U. A ano, používám zde starý i5-5200U, jak víme, nejnovější procesory Kaby Lake zničí Snapdragon 835.

Techspot zjistil, že výhody výdrže baterie byly skutečné a nabízely až o 50 % lepší výdrž baterie při procházení ve srovnání s nejlepším notebookem Intel, který testovali, a v mnoha případech mnohem, mnohem delší.

Došli však k závěru, že v cenovém bodě Microsoft a jejich partneři usilují o (mezi 600 a 1000 10 $) Windows XNUMX na ARM v současnosti prostě nenabízí dost, aby to stálo za to.

Oni píší:

Moje poslední myšlenky na Windows na ARM jsou převážně negativní. Ano, získáte fantastickou výdrž baterie, ale podle mého názoru to nestojí za to, když výkon, který získáte, se pohybuje od zklamání až po přímo hrozné. Není dostatek aplikací optimalizovaných pro ARM nejen pro nadšence, ale i pro typické uživatele, kteří chtějí spouštět Chrome a Office, a dokonce ani v aplikacích optimalizovaných pro ARM se nebudete rovnat výkonu, který Intel nabízí, ani se mu nepřiblížíte s jejich nízkou úrovní. -Power Core procesory.

Posledním hřebíčkem do rakve je cena. HP Envy x2 je tablet za 1,000 835 USD. Životnost baterie je v této cenové hladině fantastická, ale Snapdragon 300 se snaží překonat procesor Intel Celeron, který se obvykle vyskytuje v noteboocích pod 600 $, takže je příliš drahý. Očekává se, že ostatní zařízení se systémem Windows na ARM se budou prodávat za pouhých XNUMX USD, což je vhodnější cena, ale i tak si nemyslím, že nabízí dostatečnou hodnotu oproti stávajícím možnostem Intel.

Právě teď si například můžete zakoupit základní Surface Pro s procesorem Core m3 za 599 USD, tedy za 799 USD. I s pouhým procesorem Core m3 je Surface Pro mnohem schopnějším zařízením, které je mnohem levnější než Envy x2 nebo má podobnou cenu jako ostatní zařízení s Windows na ARM. Pokud toužíte spíše po notebooku, rychlé vyhledávání na Amazonu vám nabídne notebooky střední třídy s výrazně výkonnějším Core i5-8250U za méně než 600 dolarů.

Přečtěte si celou zprávu Techspotu se všemi benchmarky zde.