Na rozdíl od Reality NewsGuard popírá zaujatost vůči konzervativcům
2 min. číst
Publikované dne
Sdílejte tento článek
Vylepšete tuto příručku
Přečtěte si naši informační stránku a zjistěte, jak můžete pomoci MSPoweruser udržet redakční tým Dozvědět se více
novinový strážce je nezávislá organizace založená minulý rok Stevenem Brillem, zkušeným americkým novinářem a Gordonem Crovitzem, bývalým vydavatelem Wall Street Journal, a prodává se jako nezávislý arbitr důvěryhodných zpráv.
Společnost se prosadila začátkem tohoto roku, kdy byla integrována s Informační kanál prohlížeče Edge společnosti Microsoft a skvěle označil Daily Mail za nespolehlivý zdroj zpráv.
Teď psaní v DailyCaller Crovitz odmítl obvinění ze zaujatosti vůči konzervativním publikacím.
Zavolal NewsGuard "designově apolitický“, říkající „Naše kritéria odrážejí univerzální měřítka standardních novinářských praktik: Zveřejňuje web pravidelně falešný obsah? Uvádí na svých webových stránkách vlastnictví? Může čtenář zjistit, kdo to má na starosti? Neexistuje žádný liberální nebo konzervativní způsob, jak mít politiku oprav. "
Poznamenává, že NewsGuard použil veřejná kritéria a veřejný proces k vytvoření svého hodnocení, na rozdíl od mnoha společností ze Silicon Valley, které používají proprietární a tajné algoritmy k boji proti falešným zprávám, a že tato kritéria používají skuteční lidé, kteří mohou být přesvědčeni, že se mýlí.
Poznamenal, že z 2,300 500 webových stránek, které analytici NewsGuard ohodnotili, více než XNUMX změnilo jednu nebo více svých novinářských praktik poté, co je kontaktoval analytik NewsGuard. To zahrnovalo společnosti přidávat další informace o svém vedení, zaměstnancích a vlastnictví a například odstraňovat sporný obsah.
Vzhledem k tomu, že NewsGuard používá ruční proces, pravděpodobně nikdy nebude hodnotit každou zpravodajskou publikaci, ale společnost již ohodnotila dostatek zpravodajských a informačních webů, které představují 96 procent zapojení v USA.
Newsguard byl kritizoval Breitbart News tak jako "nejnovější snaha establishmentu o zařazení stránky alternativních médií na černou listinus“ a Crovitz poznamenává, že některé weby, jako jsou RT a Sputnik, jakožto weby ruské vlády věnované podpoře politiky Kremlu a aktivně se snažícím podkopat hodnoty svobodných lidí, svobodných trhů a právního státu, nikdy nezískají zelené hodnocení.
Vzhledem k současnému politickému klimatu může nepodporování ruské propagandy nakonec skutečně působit jako antikonzervativní, bez ohledu na to, co Crovitz tvrdí.
