Microsoft obviněn z nelegálního shromažďování dat, špehování a krádeže dat
2 min. číst
Publikované dne
Sdílejte tento článek
Vylepšete tuto příručku
Přečtěte si naši informační stránku a zjistěte, jak můžete pomoci MSPoweruser udržet redakční tým Dozvědět se více
Nedávno jsme oznámili, že Microsoft plánuje zavést nová pravidla GDPR po celém světě pro všechny své produkty a služby. I když to vypadá jako skvělý krok, který uživatelům umožní kontrolovat data, ke kterým mají společnosti přístup, Microsoft byl zpochybňován ze stejného důvodu.
Podnikatel jménem Vinit Goenka podal k soudu žalobu, v níž obvinil Microsoft z nezákonného shromažďování dat, špehování a krádeže dat. Podle Vinita Microsoft přistupoval k citlivým informacím v jeho počítači a prodával je třetím stranám bez souhlasu. Uvědomil si to poté, co dostal několik e-mailů od třetích stran, což ho vedlo k podezření, že došlo k úniku citlivých informací. Vinit pak zjistil, že to není poprvé, co byl Microsoft obviněn z krádeže dat. Po přečtení několika starších článků zveřejněných CNN, Forbesem atd. podal proti společnosti petici.
Navrhovatel uvádí, že rozsah ohrožení, kterému je země vystavena současným scénářem, kdy odpůrce č. 2 (Microsoft) má úplný přístup k údajům naší země a má je uložena na nějakém cizím místě. A vzhledem k tomu, že neexistuje žádný takový zákon/předpis pro zabavení takových údajů, země je ve zranitelné pozici. Vstupy z různých zdrojů také odhalily použití takového softwaru s vestavěnými padacími dveřmi a zranitelností k zachycení dat, což má potenciál být využito pro účely, které by mohly být v rozporu s národním zájmem Indie. S ohledem na závažnost problému je důvodem pro provedení důkladného multidisciplinárního bezpečnostního auditu používaného softwaru, zranitelností, které by existovaly, a potenciálních škod, které by v důsledku těchto zranitelností vznikly.
Vinit podle petice poukazuje na to, že Microsoft porušuje jedno ze základních práv, kterým je Právo na soukromí. Dále uvedl, že informace zachycené Microsoftem by mohly být snadno použity proti národním zájmům Indie. Žádost byla podána prostřednictvím advokátů Khusbhu Jaina a Srirama P. a soud v čele s nejvyšším soudcem Indie ji po rozsudku ve věci Aadhaar uvažoval.
Ulice: Živé právo
