蘋果公司上訴裁定他們不是壟斷企業

蘋果和 Epic 之間曠日持久的案件最近在某種程度上得到了解決，當時法官 Yvonne Gonzalez-Rogers 以 永久限制蘋果 阻止開發人員鏈接到應用商店之外的替代支付方式。

蘋果還被禁止阻止開發者通過帳戶註冊從他們的應用程序中收集的信息與用戶進行交流。

反過來，法官沒有發現蘋果是壟斷者，並指出市場上都是數字移動遊戲交易，而不僅僅是在 iOS 上發生的交易，並且有權收取使用其平台的費用。

當時，蘋果將其描繪成一場胜利，並表示：

“今天，法院確認了我們一直都知道的事情：App Store 沒有違反反壟斷法，”一位代表說。 “Apple 在我們開展業務的每個領域都面臨著激烈的競爭，我們相信客戶和開發人員選擇我們是因為我們的產品和服務是世界上最好的。 我們將繼續致力於確保 App Store 是一個安全且值得信賴的市場。”

然而，今天蘋果公司對這項裁決提出上訴，該裁決似乎主要是為了停止實施允許開發人員鏈接到外部支付服務的規則，稱：

替代支付機制的鏈接和按鈕充滿了風險。 單擊嵌入在應用程序中的支付鏈接（尤其是通過精選的 App Store 分發的應用程序）的用戶將期望被引導到一個網頁，在那裡他們可以安全地提供他們的支付信息、電子郵件地址或其他個人信息。

雖然 Apple 可以檢查提交審核的應用版本中的鏈接，但沒有什麼可以阻止開發人員更改該鏈接的著陸點或更改目標網頁的內容。 此外，Apple 目前無法確定點擊外部鏈接的用戶是否真正收到了她支付的產品或功能。 蘋果每天已經從用戶那裡收到數十萬份報告，允許鏈接到外部支付選項只會增加這種負擔。 從本質上講，引入外部支付鏈接，特別是沒有足夠的時間來測試和評估安全影響，將導致與 Apple 更普遍地使用 IAP 對抗的相同安全問題，法院認為這是合法的、有利於競爭的原因用於 App Store 的設計。

蘋果要求法院保留原定於今年 XNUMX 月生效的允許外部支付的規則，稱其“將允許蘋果在公司應對複雜且迅速發展的法律、技術和和經濟問題。”

Epic當然已經表示他們將上訴，但未能說服法官伊馮·岡薩雷斯-羅傑斯（Yvonne Gonzalez-Rogers）滿分9分中的10分，包括蘋果是否壟斷，是否應該允許替代應用商店，是否應該允許側載，以及蘋果30%的應用程式商店稅是否過高，是否應該降低。

似乎在很多比賽中，這場戰鬥至少還會有一輪。

資源： 一觸即發