与谷歌的 FLoC 相比，微软更喜欢他们的 PARAKEET

谷歌的 FLoC 用户分析提案受到了很多反对，主要来自隐私倡导者。 与 Apple 不同，Microsoft 不会将其声誉放在最大化用户隐私上，当被问及他们是否会支持 Google 的 FLoC 提案时，他们给出了 边缘 以下语句：

我们相信，未来的网络可以为人们提供隐私，透明性和控制性，同时还支持负责任的业务模型，以创建一个充满活力，开放和多样化的生态系统。 像Google一样，我们支持的解决方案可以使用户明确同意，并且不会绕过消费者的选择。 这就是为什么我们不支持利用未经同意的用户身份信号（例如指纹）的解决方案的原因。 这个行业正在发展，将有一些基于浏览器的提议，这些提议不需要个人用户ID，而一些基于ID的提议则是基于同意和第一方关系。 我们将继续与社区探讨这些方法。 例如，最近，我们很高兴引入一种可能的方法，如我们的PARAKEET提案中所述。 该提议不是最终的迭代，而是一份不断发展的文档。

重要的是，与谷歌一样，微软似乎致力于用某种东西取代 3rd 方 cookie，但他们当然更喜欢自己的提议，这就提出了一个问题——PARAKEET 到底是什么。

什么是微软的 PARAKEET 提案

PARAKEET（保持效果和增强透明度的广告的私人和匿名请求）是 Microsoft 的差异隐私提案。

它使用位于用户和广告公司之间的代理服务器。 用户将拥有一个只有代理服务器知道的唯一 ID。

当网页请求广告时，该请求将通过受信任的代理服务器进行路由。 每个结果中都会添加少量统计噪声，以掩盖用户的实际私人数据。

这种噪音包括：

• 匿名发布者请求广告
• 匿名用户请求内容的地理位置
• 匿名用户请求内容的 IP
• 匿名用户代理字符串，用于将内容与其支持 Web 的设备的功能相匹配
• 将噪音或其他随机信息添加到来自同一个启用 Web 的客户端的不同请求中
• 减少受众兴趣的粒度
• 添加最近浏览活动的编码向量，他们称之为表示

噪音足以保护个人的隐私，但仍然足够小，不会对分析师和研究人员提取的答案的准确性产生重大影响。

然后，计算每个查询所揭示的信息量，并从整体隐私损失预算中扣除，这将停止额外的查询，这些查询总共可能会泄露用户的真实私人数据。

然后将信息传递给广告网络，广告网络将广告发回给用户。 如果用户点击广告，信息将再次通过受信任的代理服务器进行路由。 此代理重定向允许 Parakeet 控制收件人营销商或发布者域在用户浏览网络时接收的信息。

该代理服务还将允许 Parakeet 看门人服务向广告网络提供汇总报告，如果营销人员将他们的转化数据发送到代理服务，还可以提供归因报告。

Microsoft 希望对运行这些受信任的代理服务器进行收费。 重要的是 PARAKEET 不需要任何设备上的处理，微软表示使用代理服务器与广告网络已经使用的广告服务没有太大区别。

最终，微软计划实施任何成为行业标准的提案，这对于那些希望有一个可行的隐私优先替代谷歌浏览器的人来说将是令人失望的。

来源: 前提