FTC 在其 Activision 合并投诉中是否违反了宪法？ 微软是这么认为的

微软不断争取 69 亿美元的 Activision 巨额交易的有趣之处在于它如何努力同时成为“好人”和斗士。 提供吨后 优惠 关心的 各方 并多次宣布 保险，它现在像杀手一样面对联邦贸易委员会，在投诉中驳斥其过于“投机”的主张，并补充说它违反了宪法。

微软对该机构对其的投诉的反击是直接而中肯的。 这 37页的文件 解决 FTC 提出的不同问题，包括微软所谓的 ZeniMax 对欧盟委员会的承诺（监管机构 否认) 以及索尼 PlayStation 与 Xbox 目前巨大的市场份额。

然而，在所有涉及的主题中，最突出的部分是微软直接声明 FTC 未能提供事实来支持和指控其不同的担忧。 这家软件巨头还直接表示，该机构提出的投诉“反映了对反垄断法的选择性执法不当”。 微软还引用了美国宪法的第二条和第三条以及三权分立，称它们违反了“委员会作为一个拥有重要行政权力的独立机构的结构，以及对罢免委员的相关限制和其他委员会官员”以及“行政法官和委员会对委员会投诉的裁决”。

该公司补充说，该佣金违反了微软根据第五修正案享有的平等保护权和第五修正案正当程序条款规定的程序性正当程序。 另外，微软表示，其第五修正案的正当程序权利也受到中立仲裁者的裁决，并补充说，“委员会根据联邦贸易委员会法第 5 条提出的指控在委员会声称适用第 5 条的范围内是非法的超越了《谢尔曼法案》和《克莱顿法案》的范围。”

总的来说，微软的反应证明了它在法律斗争方面的激烈程度，尽管它试图在解决反托拉斯问题上树立新的好人形象。 这种做法与以往截然不同，得益于微软总裁的领导 布拉德史密斯 和首席执行官 萨蒂亚纳德拉. 这导致公司在处理竞争方面采取了更加和平的行动，比如为了平息对 Activision 合并的担忧而采取的令人惊讶的补救措施。 尽管如此，联邦贸易委员会似乎下定决心要阻止导致投诉的交易，该交易被称为“疯狂的” 一位前反垄断专家由于缺乏足够的证据。 现在，微软以其坚定的回应打破了投诉，该机构的立场可能受到更深层次的刺痛，从而降低了其胜诉的机会。