Gemini Advanced 令用户失望，仍落后于 GPT-4

谷歌最近推出的语言模型， 双子座高级版，得到了早期用户的不同反应，一些人称赞其情感推理和响应风格，但与 OpenAI 的 GPT-4 等竞争对手相比，大多数人对其逻辑一致性和任务执行表示失望。

以下是一些限制和最常见的缺点：

• 逻辑不一致： 用户报告称遇到了无意义的陈述和对信息的误解，引发了对该模型逻辑推理能力的担忧。
• 图像解释问题： 当呈现图像时，Gemini Advanced 经常提供不准确或不相关的响应，表明视觉理解的局限性。
• 未兑现的承诺： MIDI 文件创建等功能最初被宣传为差异化功能，但仍然不可用，导致用户不满意。
• 复杂的任务斗争： 用户发现该模型难以应对复杂的推理任务和代码生成，达不到预期。
• 功能受限： 据报道，与竞争对手不同的是，Gemini Advanced 缺乏图像处理等功能，限制了其在某些领域的适用性。

评论
byu/BrightPLong 从讨论
in诗人

虽然存在负面影响，但这并不意味着 Gemini Advanced 是一个失败的产品；相当多的用户喜欢它。一些用户强调了 Gemini Advanced 与他们产生良好共鸣的方面：

• 情感上引人入胜的回应： 一些评论家指出该模型能够产生类似人类的情绪反应，发现它们比 GPT-4 的输出更加细致和自然。
• 严谨性和风格： 在某些情况下，用户赞赏模型详细且写得好的响应，表明特定用例的潜力。
• 发展潜力： 一些评论者承认其处于新生阶段，并表示希望根据用户反馈和持续开发来进行未来的改进。

评论
byu/BrightPLong 从讨论
in诗人

除了复杂的用户情绪之外，人们对该模型的定价也提出了担忧，一些人认为当前的性能并不能证明相关成本是合理的。

我们比较 ChatGPT Plus、Copilot Pro 和 Gemini Advanced 付费订阅计划。

虽然由于不同的优点和缺点，语言模型之间的直接比较可能具有挑战性，但用户评论表明 Gemini Advanced 与 GPT-4 等成熟的模型在整体性能和可靠性方面存在差距。重要的是要记住，这两种模型都在持续开发中，未来的更新可能会解决已发现的缺陷。

这里是 发表.