Amerika Birleşik Devletleri Adalet Bakanlığı, AT&T'nin T-Mobile'ı Satın Almasını Engellemek İçin Antitröst Şikayetinde Bulundu

Bugün ABD hükümetleri Adalet Bakanlığı, AT&T'nin T-Mobile'ı satın almasına karşı bir antitröst şikayetinde bulundu. AT&T'den gelen teklif, hem antitröst departmanı hem de DoJ tarafından ciddi şekilde tarandı. Bugün, AT&T ve T-Mobile arasındaki anlaşmayı engellemek için resmen dava açtı.

DoJ'ye göre,

Başsavcı Yardımcısı James M. Cole, “AT&T ve T-Mobile'ın birleşimi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki on milyonlarca tüketicinin mobil kablosuz hizmetler için daha yüksek fiyatlar, daha az seçenek ve daha düşük kaliteli ürünlerle karşı karşıya kalmasına neden olacaktır” dedi. “Kırsal alanlardakiler ve daha düşük gelirli olanlar da dahil olmak üzere ülke çapındaki tüketiciler, ülkenin kablosuz taşıyıcıları, özellikle de kalan dört ulusal taşıyıcı arasındaki rekabetten yararlanıyor. Bu dava, herkesin bu rekabetten yararlanmaya devam edebilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.â€

FCC başkanı Julius Genachowski de FCC'nin anlaşma hakkında “ciddi endişeleri” olduğunu söyledi ve şu açıklamayı yaptı:

Adalet Bakanlığı bugün dava açarak AT&T'nin T-Mobile'ı satın almasının rekabeti önemli ölçüde azaltacağı ve antitröst yasalarını ihlal edeceği sonucuna vardı. Rekabet, FCC'nin yasal kamu yararı analizinin temel bir bileşenidir ve sürecimiz tamamlanmamış olsa da, bu kurumun önündeki kayıt, önerilen işlemin rekabet üzerindeki etkisi hakkında ciddi endişeler doğurmaktadır. Kablosuz hizmetlerde canlı rekabet, yenilik, yatırım, ekonomik büyüme ve istihdam yaratma ve mobilde küresel liderliğimizi yönlendirmek için hayati önem taşımaktadır. Rekabet, daha fazla seçenek, daha iyi hizmet ve daha düşük fiyatlar dahil olmak üzere tüketici faydalarını teşvik eder

39 milyar doları aşan önerilen birleşme iptal edilirse, AT&T, T-Mobile'a 3 milyar dolara kadar ücret ve bazı ek spektrum ödeyecek. AT&T'nin bunu nasıl yönettiğini görelim..

Güncelleme:

AT&T, DoJ'un eylemlerine yanıt verdi,

"Bugünkü eyleme şaşırdık ve hayal kırıklığına uğradık, özellikle de Adalet Bakanlığı ile defalarca görüştüğümüzde ve Adalet Bakanlığı'ndan bu eylemin düşünüldüğüne dair herhangi bir işaret olmadığı için. Hızlandırılmış bir duruşma talep etmeyi planlıyoruz, bu nedenle bunun muazzam faydaları birleşme tamamen gözden geçirilebilir. Adalet Bakanlığı, iddia edilen rekabete aykırı etkileri kanıtlama yüküne sahiptir ve bu konuyu mahkemede şiddetle tartışmayı amaçlıyoruz.Günün sonunda, gerçeklerin herhangi bir nihai karara rehberlik edeceğine ve gerçeklerin açık olduğuna inanıyoruz. Bu birleşme:
· Ülkemizin spektrum egzoz durumunu çözmeye ve milyonlarca kişi için kablosuz hizmeti iyileştirmeye yardımcı olun.
· AT&T'nin 4G LTE mobil geniş bandı başka bir 55 milyon Amerikalıya veya nüfusun %97'sine genişletmesine izin verin;
· Milletimizin en çok ihtiyaç duyduğu bir zamanda, milyarlarca ek yatırım ve on binlerce istihdam sağladı.
Bu birleşmenin tüketicilerin ve ülkemizin çıkarına olduğuna ve gerçeklerin mahkemede geçerli olacağına inancımız tamdır."

İşler ilginçleşiyor! !

üzerinden: Verge

Aradan sonra ABD Hükümeti'nin bu konuyla ilgili tam yanıtı.

Adalet Bakanlığı, AT&T'nin T-Mobile'ı Satın Almasını Engellemek İçin Antitröst Davası Açtı

İşlem, Mobil Kablosuz Telekomünikasyon Hizmetlerinde Rekabeti Azaltacak, Milyonlarca Amerikalı Tüketici için Daha Yüksek Fiyatlar, Daha Düşük Kaliteli Hizmetler, Daha Az Seçenek ve Daha Az Yenilikçi Ürünle Sonuçlanacak

WASHINGTON – Adalet Bakanlığı bugün AT&T Inc.'in T-Mobile USA Inc.'i satın almasını engellemek için bir hukuk antitröst davası açtı. Bakanlık, önerilen 39 milyar dolarlık işlemin mobil kablosuz telekomünikasyon hizmetleri için rekabeti önemli ölçüde azaltacağını söyledi Bu, günlük yaşamlarında mobil kablosuz hizmetlere güvenen milyonlarca Amerikalı tüketici için daha yüksek fiyatlar, daha düşük kaliteli hizmetler, daha az seçenek ve daha az yenilikçi ürün ile sonuçlanıyor.

Bölümün ABD Columbia Bölgesi Bölge Mahkemesinde açılan davası, AT&T'nin Deutsche Telekom AG'den T-Mobile satın almasını engellemeyi amaçlıyor.

Başsavcı Yardımcısı James M. Cole, “AT&T ve T-Mobile'ın birleşimi, Amerika Birleşik Devletleri'ndeki on milyonlarca tüketicinin mobil kablosuz hizmetler için daha yüksek fiyatlar, daha az seçenek ve daha düşük kaliteli ürünlerle karşı karşıya kalmasına neden olacaktır” dedi. “Kırsal alanlardakiler ve daha düşük gelirli olanlar da dahil olmak üzere ülke çapındaki tüketiciler, ülkenin kablosuz taşıyıcıları, özellikle de kalan dört ulusal taşıyıcı arasındaki rekabetten yararlanıyor. Bu dava, herkesin bu rekabetten yararlanmaya devam edebilmesini sağlamayı amaçlamaktadır.â€

Avukat Vekili Sharis A. Pozen, “T-Mobile, ülke çapında ilk yüksek hızlı veri ağının kullanıma sunulması gibi yenilik ve kalite iyileştirmeleri de dahil olmak üzere, ulusal taşıyıcılar arasında önemli bir rekabet kaynağı olmuştur” dedi. Adalet Bakanlığı'nın Antitröst Bölümünden sorumlu general. “Bu birleşme engellenmediği sürece rekabet ve yenilik azalacak ve tüketiciler zarar görecek.”

Mobil kablosuz telekomünikasyon hizmetleri, bugün hizmette olan 300 milyondan fazla özellikli telefon, akıllı telefon, veri kartı, tablet ve diğer mobil kablosuz cihazlarla Amerikalıların yaşama ve çalışma biçiminde kritik bir rol oynamaktadır. Bu hizmetlerin ülke çapında dört sağlayıcısı – AT&T, T-Mobile, Sprint ve Verizon – mobil kablosuz bağlantıların yüzde 90'ından fazlasını oluşturuyor. Önerilen satın alma, bu dördünden ikisini birleştirecek ve tarihsel olarak bir değer sağlayıcı olan ve özellikle agresif fiyatlandırma sunan bir firma olan T-Mobile'ı piyasadan kaldıracak.

Şikayete göre, AT&T ve T-Mobile, ülkenin en büyük 97 hücresel pazarlama alanının 100'si dahil olmak üzere ülke çapında kafa kafaya rekabet ediyor. Ayrıca, işletme ve devlet müşterilerini çekmek için ülke çapında rekabet ederler. AT&T'nin T-Mobile'ı satın alması, mobil kablosuz telekomünikasyon hizmetleri pazarında agresif bir şekilde rekabet ederek düşük fiyatlandırma ve yenilik yoluyla yıkıcı bir güç olan bir şirketi ortadan kaldıracaktır.

Şikayet, T-Mobile'ın ABD mobil kablosuz endüstrisinde bir dizi önemli "ilk"ten sorumlu olduğunu açıkladığı bir T-Mobile belgesine atıfta bulunuyor. Sidekick, ulusal Wi-Fi “hotspot” erişimi ve çeşitli sınırsız hizmet planları. T-Mobile ayrıca gelişmiş HSPA+ (Yüksek Hızlı Paket Erişimi) teknolojisine dayalı ülke çapında yüksek hızlı veri ağını kullanıma sunan ilk şirket oldu. Şikayette, Ocak 2011'e kadar bir AT&T çalışanının "[T-Mobile] portföyünde HSPA+ cihazlarına sahip ilk kişi olduğunu" gözlemlediğini ve potansiyel hız kaybı iddialarına tepki olarak bunları eklediğimizi belirtiyor.

Şikayet, AT&T'nin T-Mobile'dan rekabet baskısı hissettiği diğer yolları ayrıntılarıyla anlatıyor. Şikayet, şirketin pazardaki önemli rolünü açıklayan T-Mobile belgelerinden alıntı yapıyor:

• T-Mobile kendisini “piyasadaki yerleşik büyük adamların 1 numaralı değer rakibi ve aynı zamanda konsolide 4 oyunculu bir ulusal pazarda konumlanmış” olarak görüyor; ve
• T-Mobile'ın stratejisi, “mevcut şirketlere saldırmak ve ölçek dezavantajlarının üstesinden gelmek için yenilikçi yollar bulmaktır. [T-Mobile], hem büyük hem de küçük kararlar ve maliyetler konusunda titiz davranarak daha hızlı, daha çevik ve daha derli toplu olacak. Pazara yaklaşımımız geleneksel olmayacak ve mümkün olduğunca sınırları zorlayacağız. . . . [T-Mobile] müşteriyi destekleyecek ve yeniliklerle sektördeki engelleri yıkacak. . . .â€

Şikayet ayrıca, bölgesel sağlayıcıların, büyük ölçüde ulusal ağ eksikliğinden kaynaklanan önemli rekabet kısıtlamalarıyla karşı karşıya olduğunu ve bu nedenle dört ulusal taşıyıcı ile rekabet etme yeteneklerinin sınırlı olduğunu belirtiyor. Ve departman, yeni bir mobil kablosuz telekomünikasyon hizmetleri sağlayıcısından herhangi bir potansiyel girişin, işlemin rekabete aykırı etkilerini dengeleyemeyeceğini çünkü bunun zor, zaman alıcı ve pahalı olacağını, spektrum lisansları ve bir ağ inşası gerektirdiğini söyledi. .

Bakanlık, birleşme taraflarının işlemden kaynaklanacağını iddia ettiği verimlilikleri ciddi şekilde değerlendirdiğini söyledi. Bakanlık, AT&T'nin önerilen işlemin, işlemin rekabet ve tüketiciler üzerindeki önemli olumsuz etkisinden daha ağır basacak herhangi bir etkinlik vaat ettiğini göstermediği sonucuna vardı. Ayrıca departman, AT&T'nin yakın bir rakibi ortadan kaldırmadan kendi ağına yatırım yapması durumunda işlemden geleceğini iddia ettiği ağ geliştirmelerinin büyük ölçüde aynısını elde edebileceğini söyledi.