Gemini Advanced, hâlâ GPT-4'ün gerisinde kalarak kullanıcıları hayal kırıklığına uğrattı
2 dk. okuman
Yayınlandı
Bu makaleyi paylaş
Bu kılavuzu geliştirin
MSPoweruser'ın editör ekibini ayakta tutmasına nasıl yardımcı olabileceğinizi öğrenmek için açıklama sayfamızı okuyun. Daha fazla
Google'ın yakın zamanda kullanıma sunduğu dil modeli, İkizler İleri Düzey, ilk kullanıcılardan karışık tepkiler aldı; bazıları duygusal muhakeme ve tepki stilini överken, çoğunlukla mantıksal tutarlılığı ve OpenAI'nin GPT-4 gibi rakipleriyle karşılaştırıldığında görev yürütme konusundaki hayal kırıklığını dile getirdi.
İşte çeşitli sınırlamalar ve en yaygın eksiklikler:
- Mantıksal tutarsızlıklar: Kullanıcılar anlamsız ifadelerle ve bilgilerin yanlış yorumlanmasıyla karşılaştıklarını bildirdiler ve bu da modelin mantıksal akıl yürütme yetenekleriyle ilgili endişeleri artırdı.
- Görüntü yorumlama sorunları: Gemini Advanced, resimlerle sunulduğunda sıklıkla yanlış veya ilgisiz yanıtlar veriyordu; bu da görsel anlamada sınırlamalara işaret ediyordu.
- Yerine getirilmeyen vaatler: Başlangıçta farklılaştırıcı olarak tanıtılan MIDI dosyası oluşturma gibi özellikler kullanılamıyor ve bu da kullanıcı memnuniyetsizliğine yol açıyor.
- Karmaşık görev mücadeleleri: Kullanıcılar, modelin karmaşık muhakeme görevleri ve kod oluşturmayla uğraştığını ve beklentilerin gerisinde kaldığını buldu.
- Sınırlı İşlevsellik: Rakiplerinden farklı olarak Gemini Advanced'in görüntü işleme gibi özelliklerden yoksun olduğu ve bunun belirli alanlarda uygulanabilirliğini kısıtladığı bildiriliyor.
Olumsuzluklar olsa da bu Gemini Advanced'in başarısız bir ürün olduğu anlamına gelmez; epeyce kullanıcı onu sevdi. Birçok kullanıcı Gemini Advanced'in kendilerine iyi gelen yönlerini vurguladı:
- Duygusal açıdan ilgi çekici yanıtlar: Bazı eleştirmenler, modelin insan benzeri duygusal tepkiler oluşturma yeteneğine dikkat çekti ve bunları GPT-4'ün çıktılarından daha incelikli ve doğal buldu.
- Titizlik ve stil: Belirli durumlarda kullanıcılar, modelin ayrıntılı ve iyi yazılmış yanıtlarını beğendiler; bu da belirli kullanım senaryolarına yönelik potansiyeli işaret ediyordu.
- Geliştirme potansiyeli: Başlangıç aşamasını kabul eden bazı incelemeciler, kullanıcı geri bildirimleri ve devam eden geliştirmelere dayanarak gelecekteki iyileştirmeler için umutlarını dile getirdiler.
Karışık kullanıcı duyarlılığına ek olarak, modelin fiyatlandırmasıyla ilgili endişeler de dile getirildi; bazıları mevcut performansın ilgili maliyeti haklı çıkarmadığını öne sürdü.
Karşılaştırdık ChatGPT Plus, Copilot Pro ve Gemini Advanced ücretli abonelik planları.
Dil modelleri arasında doğrudan karşılaştırmalar, farklı güçlü ve zayıf yönler nedeniyle zorlayıcı olsa da, kullanıcı incelemeleri Gemini Advanced ile GPT-4 gibi köklü oyuncular arasında genel performans ve güvenilirlik açısından bir boşluk olduğunu gösteriyor. Her iki modelin de sürekli geliştirilme aşamasında olduğunu ve gelecekteki güncellemelerin belirlenen eksiklikleri giderebileceğini unutmamak çok önemlidir.
Burada ise Facebook post.
