Başka bir eski Windows Phone yöneticisi, işletim sisteminin başarısızlığına odaklanıyor ve OEM'leri ve operatörleri suçluyor

Microsoft'tan Terry Myerson'ın ayrılışı, görev süresi boyunca en yüksek profilli başarısızlık olan Microsoft'un Windows Phone girişimiyle ilgili bazı yorumlara yol açtı.

Bay Myerson, suçu sıkıca Windows CE çekirdeğine yükledi ve Windows Phone iş modelini (hangi kısmı açıklamamış olsa da) söyleyerek:

Farklılaştırılmış bir deneyim yaşadık, ancak geriye dönüp baktığımızda, Android'in temsil ettiği iş modelindeki bozulmanın çok büyük olduğu ve Windows Phone'un ilk sürümlerini küçük gömülü sistemler için tasarlanmış tamamlanmamış bir Windows CE platformunda oluşturmanın bizi çok aksattığı çok açık. hiç yetişmek

Şimdi, Windows Phone'un geliştirilmesinin bu önemli aşamasında bulunan başka bir Microsoft yöneticisi, Brandon Watson, Twitter'da ağırlığını koydu işletim sisteminin başarısızlığı ile ilgili.

Brandon Watson, Mart 2010 ile Şubat 2012 arasında Windows Phone'da geliştirici platformu ürün yönetiminden sorumlu Kıdemli Direktör olarak görev yaptı.

AdDuplex'ten Alan Mendelevich'e yanıt olarak, uygulama boşluğunun işletim sistemini öldürdüğünü reddetti. Brandon'ın saltanatı sırasında, Windows Phone pazarında 60,000 uygulama almayı başardı ve uygulama boşluğunu kapatmada önemli bir başarı elde etti ve ünlü Angry Birds dahil olmak üzere platformda birçok yüksek profilli uygulama aldı.

Bunun yerine Brandon, sorunu taşıyıcıları ve OEM'leri suçluyor ve şunları söylüyor:

Windows Phone öldü, çünkü operatörler ve telefon üreticileri onu kucaklamadan Google veya Apple'ı yenmek neredeyse imkansız olacaktı. İkinci dizi cihazlarımız var ve taşıyıcılarda neredeyse hiç destek yok. Sisyfus'u memnun etmek için para yakmaya devam edemezlerdi.

Bazı yönlerden, gördüğümüz farklı suçlama külçeleri, bir fili hissederek tanımlayan bir kör adam koleksiyonuna biraz benziyor - hiçbir zaman tam resmi göremeyiz ve suçlama her zaman başka birine yöneltilmiş gibi görünüyor.

Gerçek şu ki Microsoft birçok hata yaptı ve eğer kendi görüşümü sunabilirsem gerçek sorunlar şunlardı:

1. Apple kıskançlığı – Microsoft, OEM'lerin yenilik yapma özgürlüğünü sınırlayan iPhone gibi bir cihaz yaratmak istedi
2. İş modeli – işletim sistemi, özellikle kesip yapıştırmadan gönderildiğinde her zaman ücretsiz olmalıydı.
3. Start-over-ritis – platformu sürekli olarak yeniden başlatmak, onu piyasadaki ve geliştiricilerdeki herhangi bir ivmeden mahrum etti.

Benim için en büyük sorun ilkiydi – OEM'lerin müşterilere daha yakın olması ve kullanıcıların taleplerine daha hızlı yanıt verebilmeleri, Samsung'un tehlikeli erken Android platformunda bile başarısını ve ayrıca örneğin Android Wear platformunun başarısızlığını açıklıyor, bu, Windows Phone modeli kadar OEM'ler için kısıtlayıcıdır.

İşletim sistemi yalnızca 2 yıl önceki işlemcileri desteklediğinde ve kasa gereksinimleriyle el sıkışırken, OEM'leri Microsoft'a en iyi donanımlarını vermedikleri için suçlamak, kesinlikle suçu ait olduğu yere atmıyor. Microsoft çok kibirliydi, platform için çok fazla sorumluluk üstleniyordu, ancak pek çok OEM ve geliştiricinin Microsoft'un çok ihtiyaç duyulan platform güncellemelerini sunmasını beklemesiyle birlikte, yeterince hızlı yenilik ve teslim edemedi.

Umarım Microsoft, hatalarından ders çıkarabilmiştir, ancak bir şekilde bundan şüpheliyim ve öğrendikleri en büyük dersin, tüketici olarak gerçekten üzücü olan tüketici alanında başarılı olmamaları olduğundan şüpheleniyorum.

Okurlarımız Brandon'ın haklı olduğunu mu düşünüyor, yoksa Microsoft en başından bu girişimi yanlış mı yönetti? Aşağıda bize bildirin.