Stevie Bathiche จากทีม Microsoft Surface อธิบายเทคโนโลยี Stylus ใน Surface Pro 3 โดยละเอียด

ระหว่างทีม Reddit AmA โดย Surface จาก Microsoft นั้น Stevie Bathiche จากทีม Surface ได้ตอบกลับ Reddit เป็นเวลานาน โดยอธิบายถึงเทคโนโลยี Stylus ที่มีในตลาดและเหตุผลที่ Microsoft เลือก N-Trig แทน Wacom อ่านคำตอบทั้งหมดของเขาด้านล่าง

สวัสดี .. นี่คือ StevieB ฉันคาดว่าจะมีคำถามเกี่ยวกับเครื่องแปลงดิจิทัลด้วยปากกา .. ดังนั้นฉันจึงคิดว่าจะพูดถึงเรื่องนี้อย่างไรในช่วงสุดสัปดาห์ ฉันหวังว่าคุณและคนอื่น ๆ จะพบว่ามีประโยชน์ ฉันจะพยายามตอบคำถามที่เหลือของคุณก่อนหน้านี้ ด้านล่างนี้เป็นคำถามเกี่ยวกับ Wacom และ Pressure ของคุณ

เทคโนโลยีปากกากำหนดตำแหน่งดิจิทัลมี 3 ประเภทหลัก: แม่เหล็กไฟฟ้า, ตัวเก็บประจุแบบพาสซีฟ (ปากกาปลายยางนำไฟฟ้าที่หลอกให้ดิจิไทเซอร์ดูเหมือนนิ้ว) และตัวเก็บประจุแบบแอคทีฟ

แม่เหล็กไฟฟ้าทำงานโดยวางแผงวงจรพิมพ์ไว้ทั่วทั้งอุปกรณ์ ซึ่งโดยทั่วไปจะอยู่ใต้จอแสดงผลและไฟแบ็คไลท์ นี่เป็นระบบที่แยกจากกันโดยสิ้นเชิงจากทัช ดิจิไทเซอร์ ซึ่งโดยทั่วไปแล้วจะไปอยู่ด้านหน้าของจอแสดงผล แผงวงจรมีขดลวดระนาบจำนวนหนึ่งซึ่งปล่อยสนามแม่เหล็กไฟฟ้า (เช่นด้านหนึ่งของหม้อแปลงไฟฟ้า) อีกด้านหนึ่งของหม้อแปลงไฟฟ้าอยู่ในปากกานั่นเอง เมื่อปากกาเข้าใกล้สนามเหล่านี้และขด มันจะจับคู่สัญญาณ EM และเพิ่มภาระ โหลดนี้ถูกหยิบขึ้นมาจากคอยล์หลายตัว จากนั้นตำแหน่งของสไตลัสจะถูกสอดแทรก เส้นฟิลด์เหล่านี้สามารถเปล่งออกมาได้ 15 มม. หรือมากกว่านั้นเหนือจอแสดงผล จึงเป็นกลไกสำหรับโฮเวอร์ ข้อมูลจะถูกส่งจากปากกาไปยังอุปกรณ์ (ข้อมูลแรงดันและปุ่ม) โดยการปรับเปลี่ยนเนื้อหาความถี่ของการโหลด เพื่อให้ได้ทิศทาง โดยทั่วไปจะมีขดลวด/วงจรทุติยภูมิ.. และตรีโกณมิติอย่างง่ายสามารถคาดการณ์ทิศทางของปากกาได้.. นี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับการลบพารัลแลกซ์เชิงกลในภายหลัง ในบรรดาสามเทคนิคนี้มีระยะเวลายาวนานที่สุด

สไตลัสแบบพาสซีฟทำงานโดยเพียงแค่ทำหน้าที่เป็นส่วนขยายของนิ้วของคุณ โดยเป็นตัวนำเพื่อจับคู่กับสัญญาณไฟฟ้าสถิตอย่างเงียบๆ จากการส่งและรับแถวและคอลัมน์ของดิจิไทเซอร์ เทคนิคนี้ใช้เส้นนำไฟฟ้าโปร่งใสแบบเดียวกันที่ด้านหน้าของจอแสดงผลเพื่อทำทั้งนิ้วและนิ้ว/สไตลัส "ของปลอม"

ในที่สุด โซลูชั่นคาปาซิทีฟแบบแอ็คทีฟเริ่มมีผลในช่วงต้นทศวรรษ 2000 โหมดการทำงานของพวกเขาคือการใช้เส้นนำไฟฟ้าโปร่งใสแบบเดียวกับปากกาสไตลัสแบบพาสซีฟด้านบน แต่ปลายปากกาจะส่งสัญญาณไฟฟ้าสถิตซึ่งถูกดึงขึ้นมาโดยเส้นประจุไฟฟ้าแบบสัมผัสเหล่านี้ คิดว่าปากกาเป็นวิทยุขนาดเล็กและเส้นสัมผัสที่ด้านหน้าของจอแสดงผลอุปกรณ์นั้นเป็นเสาอากาศขนาดเล็ก ทางแยก (โดยที่แถวและคอลัมน์ของเส้นนำโปร่งใสตัดกัน) ซึ่งรับสัญญาณที่แรงที่สุดมีความสัมพันธ์กับตำแหน่งของปากกา ในการทำเช่นนี้ ปากกามักต้องการแบตเตอรี่ แต่ปากกาสามารถส่งสัญญาณทุกชนิดจากปุ่ม แรงกด และอื่นๆ เราซื้อปากกา capacitive และเทคโนโลยีสัมผัสที่ยอดเยี่ยมจริงๆ เมื่อสองสามปีที่แล้ว คุณอาจจำบริษัทที่ทำคณะกรรมการการเลือกตั้งของ CNN ได้.. Perceptive Pixel ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเทคโนโลยีปากกาที่ยอดเยี่ยมที่สุดสำหรับหน้าจอขนาดใหญ่ที่ไม่ใช่มือถือ ฟิลด์ capacitive ที่แอ็คทีฟแสดงกิจกรรมมากมายโดยผู้ผลิตระบบสัมผัสหลายราย .. เนื่องจากเป็นส่วนขยายตามธรรมชาติของเทคโนโลยีระบบสัมผัสและการรวมเข้ากับโซลูชันระบบสัมผัส

ตอนนี้ มาดูสิ่งที่ทำให้สไตลัสที่ยอดเยี่ยมจากการรับรู้ของฮาร์ดแวร์ :

1) ความแม่นยำคือราชา ยิ่งปลายปากกามีความแม่นยำและสม่ำเสมอมากขึ้นเท่าใด หมึกจริงของจอแสดงผลก็จะยิ่งมีความเป็นธรรมชาติและแม่นยำมากขึ้นในฐานะศิลปินและผู้ใช้งาน ก. ปัญหาความแม่นยำแบ่งออกเป็น 3 ประเภท:

ฉัน. Visual Parallax: จากปลายปากกาไปจนถึงหมึกบนหน้าจอ นี่คือจุดที่คุณคิดว่าปลายปากกาอยู่

ii. พารัลแลกซ์อิเล็กทรอนิกส์: ตั้งแต่ปลายปากกาไปจนถึงเครื่องกำหนดตำแหน่ง และจุดที่เครื่องย่อยคิดว่าปลายปากกาเป็นจริง'

สาม. ความแม่นยำและความเป็นเส้นตรงของดิจิไทเซอร์ทั่วทั้งหน้าจอ

2) ความรู้สึกและเสียง: ควรมีเสียงและรู้สึกเหมือนเขียนบนกระดาษ

3) น้ำหนัก ปากกา ความรู้สึก และการยศาสตร์

4) ความไวต่อแรงกดที่สม่ำเสมอและแม่นยำ

5) ปุ่มสำหรับเปลี่ยนโหมด (ลบ การเลือก และคำสั่งอื่นๆ)

6) ความหน่วงแฝง: ความล้าหลังของหมึกที่อยู่เบื้องหลังปลายปากกา (ขึ้นอยู่กับแอปเป็นอย่างมาก)...นักพัฒนาที่ดีสามารถรักษาตัวเลขนี้ให้เหลือน้อยที่สุด

7) การตรวจจับฝ่ามือเพื่อให้คอมพิวเตอร์สามารถปฏิเสธการสัมผัสที่ผิดพลาดได้

8) การรวมอุปกรณ์: ความเหมาะสม และข้อกำหนดการออกแบบอุตสาหกรรม

ตอนนี้เรามีพื้นหลังของตัวเลือกปากกา digitizer ยอดนิยมที่แตกต่างกันเล็กน้อยและลักษณะฮาร์ดแวร์ของสิ่งที่ทำให้ปากกาที่ดี มาดูข้อดีและข้อเสียสั้น ๆ ของแต่ละรายการเหล่านี้ (ฉันจะข้ามสไตลัสแบบพาสซีฟเนื่องจากยังคงมีการประนีประนอมที่เห็นได้ชัดสำหรับแอปพลิเคชันปัจจุบันของเรา [สำหรับตอนนี้]) แต่ก่อนที่เราจะเริ่มต้น โปรดให้ฉันพูดก่อนว่า 3 ตัวเลือกนี้โดยทั่วไปแล้วไม่มีตัวเลือกใดที่เหนือกว่ากัน ทุกอย่างขึ้นอยู่กับแอปพลิเคชันและที่สำคัญกว่านั้นคือการใช้งาน/การดำเนินการของเทคโนโลยี ประสิทธิภาพของเทคโนโลยีใด ๆ เหล่านี้ขึ้นอยู่กับความรอบคอบ ระมัดระวัง ทางวิศวกรรมที่ผู้ผลิตอุปกรณ์ใส่เข้าไปเพื่อบูรณาการระบบดิจิไทเซอร์ ฉันได้เห็นการใช้งานที่แย่มากของทั้ง 3 โซลูชันข้างต้นโดยผู้ผลิตอุปกรณ์หลายราย การใช้แบรนด์เทคโนโลยีไม่ได้รับประกันประสิทธิภาพแม้แต่น้อย

สไตลัสแม่เหล็กไฟฟ้า:

1) ความแม่นยำ: นี่เป็นสิ่งที่ดีมากสำหรับแม่เหล็กไฟฟ้า แต่ขึ้นอยู่กับการใช้งานเป็นอย่างมาก เพื่อให้มุมทำงานได้ดีและหลีกเลี่ยงความไม่เชิงเส้น ดิจิไทเซอร์ที่อยู่ด้านหลังจอแสดงผลจะต้องขยายออกไปนอกจอแสดงผลเล็กน้อย นอกจากนี้ วัตถุที่เป็นโลหะหรือวัตถุที่เป็นแม่เหล็กที่อยู่ใกล้ดิจิไทเซอร์หรือที่ด้านหน้าของตัวเครื่อง แม้แต่ในอุปกรณ์ก็ส่งผลกระทบอย่างมากต่อเสียงและประสิทธิภาพการทำงาน สิ่งนี้ทำให้ผู้ผลิตอุปกรณ์มีข้อจำกัดอย่างมากจากการมีขนาดนักเรียนประจำ และประเภทของวัสดุที่ใช้บนอุปกรณ์และในปากกา เนื่องจากสนามแม่เหล็กเปลี่ยนแปลงไปตามสภาพแวดล้อม คุณจะเห็นการเคลื่อนตัวและการชดเชย... ผู้ผลิตอุปกรณ์ต้องทำหน้าที่ปรับเทียบอุปกรณ์ได้ดีมาก.. และหากผู้ใช้วางบางสิ่งไว้ข้างหน้าอุปกรณ์ (เช่น เคสที่มีโลหะอยู่ด้านใน) แล้วพวกเขาจะต้องสามารถทำการสอบเทียบระดับเดียวกันได้ นอกเหนือจากข้อจำกัดเหล่านี้ ปากกา EM สามารถให้ผลลัพธ์ที่ดีมาก

2) Visual Parallax: ขึ้นอยู่กับความหนาของกระจกที่ครอบ… และไม่มีเทคโนโลยีใดที่มีข้อดีข้อเสียที่นี่จริงๆ

3) พารัลแลกซ์อิเล็กทรอนิกส์: เนื่องจาก EM digitizer ถูกฝังอยู่หลังจอแสดงผลและคอยส์ไม่ได้อยู่ที่ปลายปากกา digitizer จะต้องคำนวณทิศทางของปากกาและแปลตำแหน่งจากนั้น… สิ่งนี้ไม่สมบูรณ์แบบและมักจะเป็น ขึ้นอยู่กับตำแหน่งที่คุณอยู่บนหน้าจอ.. ดังนั้นจึงไม่ใช่การแปลงทางคณิตศาสตร์เพียงครั้งเดียวสำหรับจุดทั้งหมดบนจอแสดงผล.. มันอาจจะซับซ้อนมาก.. โดยส่วนใหญ่ เส้นทางธรรมดาคือสิ่งที่ถูกใช้ไป

4) ความแม่นยำและความเป็นเส้นตรงของดิจิไทเซอร์ทั่วทั้งหน้าจอ: วิธีที่ดีที่สุดในการทดสอบนี้... คือใช้ไม้บรรทัดแล้วลากเส้นทแยงตรงผ่านจอแสดงผล สังเกตว่าเส้นไม่เคยตรงจริง ๆ … เป็นเรื่องยากมากที่จะทำ

5) ความรู้สึกและเสียง: โดยปกติวันนี้เราทำงานกับวัสดุต่างๆ เพื่อเปลี่ยนค่าสัมประสิทธิ์แรงเสียดทานสถิตและไดนามิกของปลายแก้ว.. แต่มีเทคนิคอื่น ๆ ที่เรากำลังดำเนินการอยู่เพื่อทำให้สิ่งนี้ดียิ่งขึ้นไม่ว่าจะใช้เทคโนโลยีปากกาแบบใดก็ตาม .

6) น้ำหนัก ปากกา ความรู้สึก และการยศาสตร์ เนื่องจากเป็นปากกาแม่เหล็กจึงไม่สามารถทำจากโลหะได้ EM stylus มีรูปร่างและขนาดทุกประเภท… ตั้งแต่บางและไม่สะดวกจริงๆ (แต่สามารถเสียบเข้ากับแท่นได้) ไปจนถึงปากกาที่ให้ความรู้สึกเหมือนปากกา ข้อดีตรงที่ปากกาไม่ต้องใช้แบตเตอรี่

7) ความไวต่อแรงกดที่สม่ำเสมอและแม่นยำ: โดยทั่วไปรู้จักกันดีว่าทำงานได้ดี นี่เป็นข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับลักษณะของเส้นโค้งความดันมากกว่าจำนวนบิต… ฉันจะอธิบายด้านล่าง

8) ปุ่มสำหรับสลับโหมด (ลบ การเลือก และคำสั่งอื่น ๆ ): เนื่องจากปากกาและการปรับเปลี่ยนสัญญาณอย่างแข็งขัน (ขับเคลื่อนโดยขดลวด).. มันสามารถสื่อสารปุ่มและข้อมูลแรงดัน

9) ความหน่วงแฝง: ความล้าหลังของหมึกที่อยู่เบื้องหลังปลายปากกา (ขึ้นอยู่กับแอปเป็นอย่างมาก)...นักพัฒนาที่ดีสามารถรักษาตัวเลขนี้ให้เหลือน้อยที่สุด

10) การตรวจจับฝ่ามือเพื่อให้คอมพิวเตอร์สามารถปฏิเสธการสัมผัสที่ผิดพลาด: ไม่มีข้อได้เปรียบของ capacitive ที่ใช้งานอยู่ แต่เหนือกว่าสไตลัสแบบพาสซีฟ

11) การผสานรวมอุปกรณ์: ความเหมาะสมและข้อกำหนดในการออกแบบอุตสาหกรรม: เนื่องจากเครื่องกำหนดตำแหน่งปากกาเป็นเครื่องกำหนดตำแหน่งแยกจากการสัมผัส โซลูชันนี้จะเพิ่มความหนาระหว่าง 0.4-1 มม. รอบขอบจอของอุปกรณ์ไม่กี่มม. และ น้ำหนักไม่กี่สิบกรัม เป็นการยากที่จะรวมเข้ากับอุปกรณ์ทำให้เกิดข้อ จำกัด ด้านวัสดุและกลไก

แอคทีฟ Capacitive Stylus:

1) ความแม่นยำ: ในอดีต ฉันเคยเห็นการใช้งานที่ไม่ดีนักที่นี่ แต่ฉันตื่นเต้นมากที่ได้เห็นผลลัพธ์ปัจจุบันใน Pro3 เราย้ายเครื่องหมายที่นี่จริงๆ ปากกามีความแม่นยำ เป็นเส้นตรง และเป็นเส้นตรงมากขึ้นทั่วทั้งอุปกรณ์ ความคิดเห็นแรกที่ฉันได้ยินจากศิลปินเมื่อพวกเขาใช้อุปกรณ์คือความแม่นยำของปากกา

2) Visual Parallax: ขึ้นอยู่กับความหนาของกระจกที่ครอบ… และไม่มีเทคโนโลยีใดที่มีข้อดีข้อเสียที่นี่จริงๆ ใน Pro 3 เราลด Parallax แบบออปติคัลลงเหลือ .75 มม. ซึ่งเป็น Parallax ที่ต่ำที่สุดเท่าที่ฉันเคยเห็นมาสำหรับแท็บเล็ตหมึก ซึ่งหมายความว่าเมื่อคุณเคลื่อนศีรษะไปรอบๆ ปลายปากกา ปลายปากกาจะอยู่ใกล้กับหมึกมากขึ้น

3) พารัลแลกซ์อิเล็กทรอนิกส์: เนื่องจากเส้นเสาอากาศอยู่ด้านหลังกระจกฝาครอบ (สำหรับเราที่มีความหนา .55 มม.!) พารัลแลกซ์อิเล็กทรอนิกส์จึงลดลงอีก.. และนี่คือเหตุผลหนึ่งที่ทำให้ปากกาของเรามีความแม่นยำมากขึ้น

4) ความแม่นยำของดิจิไทเซอร์และความเป็นเส้นตรงทั่วทั้งหน้าจอ: ทำแบบทดสอบไม้บรรทัด!

5) ความรู้สึกและเสียง: เรากำลังใช้วัสดุใหม่เพื่อเปลี่ยนการเสียดสีแบบไดนามิกและแบบสถิตของปลายปากกา ผลลัพธ์ที่ได้คือความรู้สึกเหมือนกระดาษมากขึ้น ในฐานะอุตสาหกรรม เราสามารถทำได้ดีกว่า..แต่จะต้องไปที่กลไกอื่น..เพิ่มเติมในภายหลัง

6) น้ำหนัก ปากกา ความรู้สึก และการยศาสตร์ เนื่องจากสัญญาณที่ปล่อยออกมาจากปลายปากกา วัตถุที่เป็นโลหะในร่างกายจึงไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพการทำงาน.. นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมเราจึงสามารถสร้างปากกาอะลูมิเนียมชุบผิวที่สวยงามได้ ซึ่งให้ความรู้สึกเหมือนมีปากกาคุณภาพสูงอยู่ในมือ ตอนนี้เราต้องการแบตเตอรี่ แต่ข้อดีของแบตเตอรี่คือสามารถส่งสัญญาณที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับฟังก์ชั่นอื่นๆ.. เช่นการคลิกโน้ต: คลิกที่ด้านบนของปากกาหนึ่งครั้งและ OneNote จะถูกดึงเปิดโดยอัตโนมัติ (แม้จะอยู่เหนือหน้าจอเมื่อล็อก) [ปลอดภัย]).. และดับเบิลคลิก คุณจะได้เลเยอร์อะซิเตทสำหรับตัดส่วนต่างๆ ของหน้าจอลงใน OneNote... เรียบร้อยมาก!.. และคุณสามารถถือปากกาให้ห่างไปประมาณ 3-5 ฟุตเพื่อทำเช่นนั้น… และคุณไม่สามารถทำได้ ประสบการณ์ดังกล่าวหากคุณไม่มีแบตเตอรี่

7) ความไวต่อแรงกดที่สม่ำเสมอและแม่นยำ: ดีพอๆ กับการใช้งานครั้งก่อนๆ ของเรา.. เท่าที่คิดได้ เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่ด้านล่าง

8) ปุ่มสำหรับสลับโหมด (ลบ การเลือก และคำสั่งอื่นๆ): เนื่องจากปากกาถูกจ่ายไฟ จึงสามารถออกคำสั่งทุกประเภทผ่านสัญญาณที่ปล่อยออกมา (ปุ่ม ข้อมูลความดัน คลิกโน้ต)

9) ความหน่วงแฝง: ความล้าหลังของหมึกที่อยู่เบื้องหลังปลายปากกา (ขึ้นอยู่กับแอปเป็นอย่างมาก)...นักพัฒนาที่ดีสามารถรักษาตัวเลขนี้ให้เหลือน้อยที่สุด เรามีข้อแม้อยู่หนึ่งข้อระหว่างโฮเวอร์.. ในขณะที่เวลาแฝงของเรายังดีที่สุดในชั้นเรียนเมื่อคุณใช้หมึก คุณอาจสังเกตเห็นการกระตุกเล็กน้อยระหว่างโฮเวอร์.. แต่เฉพาะระหว่างโหมดโฮเวอร์เท่านั้น..

10) การตรวจจับฝ่ามือเพื่อให้คอมพิวเตอร์สามารถปฏิเสธการสัมผัสที่ผิดพลาดได้ เช่นเดียวกับ EM

11) การรวมอุปกรณ์: ดิจิไทเซอร์แบบแอ็คทีฟ capacitive ถูกรวมเข้ากับคอนโทรลเลอร์แบบสัมผัส และใช้สายการตรวจจับแบบสัมผัสเดียวกัน นี่เป็นรูปแบบการรวมที่ยอดเยี่ยม ทำให้อุปกรณ์บางลงและเบาขึ้น นอกจากนี้ยังมีการจำกัดวัสดุน้อยลง.. ตัวอย่างเช่น แป้นพิมพ์ประเภทของเราคลิกที่ส่วนล่างของกรอบอุปกรณ์ด้วยแม่เหล็ก.. นี่จะเป็นสิ่งที่ไม่ดีสำหรับ EM digitizer

ฉันได้ยินมาว่ามีคนไม่กี่คนกังวลเกี่ยวกับระดับความดัน 256 ระดับ เทียบกับ 1024 ... เราสามารถอ้างสิทธิ์ความละเอียดที่ไร้สาระได้ 10,12,14,16 บิต อะไรก็ตาม.. แต่ในท้ายที่สุดแม้ว่าระบบจะคายออกมาเป็น 10 หรือ 16 ตัวเลขบิตไม่ได้หมายความว่ามีข้อมูลที่เป็นประโยชน์ 10 หรือ 16 บิตอยู่ที่นั่น.. เช่นเดียวกับกล้องดิจิตอลที่เกินขนาด.. เซ็นเซอร์คือ 20 เมกะพิกเซล.. ไม่ได้หมายความว่าภาพที่ได้จะมีข้อมูลมูลค่า 20 เมกะพิกเซล คุณสามารถทำการทดลองนี้ได้ด้วยตัวเอง.. ฉันทำการทดลองในช่วงสุดสัปดาห์เพื่อพยายามพิสูจน์ให้เพื่อน ๆ ฟัง: ฉันนำอุปกรณ์ที่ใช้ EM ที่รู้จักกันดีที่สุดที่ฉันรู้จักมาเปรียบเทียบกับ Pro 3 ฉันเริ่มต้นด้วยการดาวน์โหลดและติดตั้ง ซอฟต์แวร์ Microsoft PowerTool ชื่อ “digiInfo”.. ช่วยให้คุณบันทึกและดูข้อความ Windows ได้… ฉันตั้งค่าซอฟต์แวร์ให้บันทึกแรงกดบนอุปกรณ์ทั้งสอง จากนั้นจึงสร้างแท่นขุดเจาะขนาดเล็กเพื่อยึดสไตลัสเหนือดิจิไทเซอร์ด้วยแรงดันลงประมาณ 50 กรัม บันทึกข้อมูลของแรงดันสถิตย์.. นำเข้าไปยัง excel และทำสถิติบางอย่าง.. นี่คือสิ่งที่ฉันเห็น: หมายเลขความดันคงที่ 1024 ของปลายแรงดันมีค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานมากกว่าค่าทิป 3 แรงดัน 256 เท่า ในที่สุดประสิทธิภาพก็เหมือนเดิม .. แม้ว่าจะมีข้อมูลที่รายงานน้อยกว่า 2 บิต มันสมเหตุสมผลมาก.. ขอพูดอีกอย่าง.

ปากกา Pro 3 วัดแรงกดได้ตั้งแต่ 10 กรัม - 400 กรัม และแมป 256 ระดับกับนั้น… การทำแผนที่ไม่เป็นเชิงเส้น.. ทำให้แรงกดจากมือมนุษย์ไม่เป็นเชิงเส้น… แต่สามารถประมาณ 1-1.8 กรัมต่อระดับ ปากกา 10 บิต.. เริ่มจาก 10-500 กรัม.. และน่าจะประมาณ ~0.4 กรัม. ลองคิดดูทั้งตัวเลขเหล่านั้นและนั่นก็ละเอียดอ่อนมาก .. เครื่องชั่งน้ำหนักที่ดีที่สุดที่ฉันมีสามารถทำได้ทีละ .1 กรัม…. เหตุผลเดียวที่มันใช้งานได้คือทำให้มันเฉลี่ยจากตัวเลขที่เพิ่มความล่าช้าอย่างมาก.. ความล่าช้านี้ไม่สามารถทำได้บนสไตลัส.. ดังนั้นคุณจึงติดอยู่กับสัญญาณที่มีจมูกยาวเมื่อเทียบกับสไตลัส ด้วยปากกาสไตลัสใหม่ใดๆ ก็ตาม มีความแตกต่างในเส้นโค้งแรงที่คุณต้องทำความคุ้นเคย... และนั่นก็เป็นสิ่งที่ผู้คนจะสังเกตเห็น.. ไม่ใช่ความแตกต่างในความละเอียดบิต เราจะทำให้มันง่ายขึ้นสำหรับคุณโดยให้ซอฟต์แวร์ชิ้นหนึ่งแก่คุณในภายหลังซึ่งจะช่วยให้คุณทำแผนที่เส้นโค้งแรงของคุณเองได้! ฉันแนะนำให้คุณเอาตาชั่งเหล่านั้นมาสักตัวหนึ่งแล้วพยายามควบคุมมันให้ได้ .1 กรัม.. จะทำให้กระจ่างเกี่ยวกับหัวข้อนี้ คำติชมจากศิลปินที่ฉันได้ยินมา..คือพวกเขาไม่เห็นความแตกต่าง..และนั่นก็ทำให้ข้อมูลผลลัพธ์ไม่ต่างกันจริงๆ

WinTab: ใช่ เรารองรับไดรเวอร์ wintab แล้ว ดูลิงค์ด้านล่างเพื่อดาวน์โหลดและติดตั้งสำหรับ pro3 ในอนาคตฉันหวังว่าแอพจะเริ่มใช้ API ที่ทันสมัยกว่านี้.. Wintab เก่าและล้าสมัย.. เพิ่มเวลาแฝงและแทรกตัวเองในเส้นทางปากกา.. http://www.ntrig.com/Content.aspx?Page=Downloads_Drivers เลือกตัวเลือก windows 8.1