Free Software Foundation tycker att GitHub Copilot borde vara olagligt

GitHub Copilot är en ny AI-assistanstjänst för mjukvaruutveckling inbyggd i Microsofts Visual Studio Code. GitHub Copilot stöder en mängd olika språk och ramverk och gör livet enklare för utvecklare genom att erbjuda förslag på hela linjer eller hela funktioner direkt i IDE. GitHub Copilot drivs av OpenAI Codex och tränades på miljarder rader med öppen källkod.

Den senaste frågan har fått Free Software Foundation (FSF) att ha ett enormt bi i sin huva och kallar verktyget "oacceptabelt och orättvist, ur vårt perspektiv."

Programvaruförespråkaren för öppen källkod klagar över att Copilot kräver programvara med stängd källkod som Microsofts Visual Studio IDE eller Visual Studio Code-redigerare för att köras och att det utgör en "tjänst som en mjukvarusubstitut" vilket betyder att det är ett sätt att få makt över andra människors datorer.

FSF ansåg att det fanns många problem med Copilot som fortfarande behövde testas i domstol.

"Utvecklare vill veta om träning av ett neuralt nätverk på deras mjukvara kan anses vara rimlig användning. Andra som kanske vill använda Copilot undrar om kodsnuttarna och andra element som kopierats från GitHub-värdade arkiv kan resultera i upphovsrättsintrång. Och även om allt kan vara lagligt kopatiskt, undrar aktivister om det inte finns något fundamentalt orättvist med att ett proprietärt mjukvaruföretag bygger en tjänst av sitt arbete”, skrev FSF.

Hjälpen att besvara dessa frågor har FSF efterlyst vitböcker som undersöker följande frågor:

• Är Copilots utbildning om offentliga arkiv upphovsrättsintrång? Skäligt bruk?
• Hur sannolikt är det att Copilots utdata genererar påståenden om brott mot GPL-licensierade verk?
• Kan utvecklare som använder Copilot följa fri mjukvarulicenser som GPL?
• Hur kan utvecklare säkerställa att koden som de har upphovsrätten till är skyddad mot kränkningar som genereras av Copilot?
• Om Copilot genererar kod som ger upphov till en kränkning av ett fri programvara licensierat verk, hur kan denna kränkning upptäckas av upphovsrättsinnehavaren?
• Är en utbildad AI/ML-modell upphovsrättsskyddad? Vem har upphovsrätten?
• Bör organisationer som FSF argumentera för förändringar i upphovsrättslagen som är relevanta för dessa frågor?

FSF kommer att betala $500 för publicerade vitböcker och kan frigöra mer pengar om ytterligare forskning är motiverad.

De som vill göra en inlämning kan skicka den till [e-postskyddad] före den 21 augusti. Läs mer om processen på FSF.org här.

Microsoft har svarat på den kommande utmaningen genom att säga: "Detta är ett nytt utrymme, och vi är angelägna om att delta i en diskussion med utvecklare om dessa ämnen och leda branschen när det gäller att sätta lämpliga standarder för utbildning av AI-modeller."

Med tanke på att Copilot ibland stjäl hela funktioner från andra appar med öppen källkod, håller våra läsare med FSF, eller är FSF hycklande bara för att det är en AI snarare än en mänsklig återanvändningskod? Låt oss veta din åsikt i kommentarerna nedan.

via infovärlden