Ytport: Thurrott drar delvis tillbaka påståenden

Lästid ikon 2 min. läsa


Läsare hjälper till att stödja MSpoweruser. Vi kan få en provision om du köper via våra länkar. Verktygstipsikon

Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer

På söndagen skrev vi att den respekterade Microsoft-bevakaren Paul Thurrott hävdade att Surface-teamet hade vilselett Microsofts ledarskap och även journalister angående orsaken till Surface Pro 4 och Surface Books tillförlitlighetsproblem, och skyllde på Intels Skylake-processor snarare än deras egen dåliga kodning.

Han skrev

Sedan dess har dock en annan pålitlig källa hos Microsoft gett en annan syn på den här historien. Jag har fått veta att Microsoft har påhittat historien om Intels fel. Det verkliga problemet var ytspecifika anpassade drivrutiner och inställningar som Microsofts hårdvaruteam lagade ihop.

Skylake-fiaskot kom till sin spets internt när Microsofts vd Satya Nadella träffade Lenovo förra året och frågade företaget, då världens största tillverkare av datorer, hur det hanterade Skylakes tillförlitlighetsproblem. Lenovo var förvirrad. Ingen hade några problem, fick han veta. Jag antar att detta ledde till några intressanta samtal mellan medlemmarna i Microsofts ledningsgrupp.

På onsdagen i veckans Windows Weekly-podcast mildrade han dock sina påståenden och lade ännu mera av skulden på Intel.

Nu hävdade han att "Det fanns faktiskt problem hos andra PC-tillverkare med denna CPU, men inte i den grad som Microsoft hade."

Han hävdade att problemet faktiskt berodde på Skylakes dåliga och buggiga stöd för Connected Standby, och att han glömde detta vid tidpunkten för sitt ursprungliga skrivande.

Han noterar att andra PC OEM-tillverkare (och Microsoft) upptäckte problemen, men medan andra OEM-tillverkare helt enkelt inaktiverade supporten var Microsoft tvungna att släppa sin egen hårdvara med sin egen "nyckelfunktion för energihantering i windows 10” aktiverade och trodde att Intel skulle leverera korrigeringar för detta inom en snar framtid, något som Intel misslyckades med.

Han lade nu skulden "lite Microsoft, lite Intel” och sa att båda gjorde misstag.

Thurrott målade upp Microsoft som något naivt snarare än vårdslöst, men vi bör notera att hans nya påstående att Microsoft avsiktligt skickade en känd buggyprodukt i sig är en allvarlig anklagelse.

Om endera versionen av berättelsen är korrekt har Thurrotts trovärdighet tagit en aning. Se hans uttalanden i videon nedan, från cirka 12 till 15 minuter.

Mer om ämnena: intel, microsoft, paul thurrott, yta, ytport

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *