Nokia-telefoner var mer spännande och relevanta när de var Lumias

Nokia är tillbaka, åtminstone nominellt. Trots att du har fastnat i spöket från Windows phone och nästan försvinner från marknaden, kan du nu köpa Nokia-telefoner igen. Missförstå oss rätt, Nokia-telefoner är mycket välbyggda enheter. Från den stiliga Nokia 7 Plus till Nokia 7.2, HMD Global (hädanefter kallad Nokia) har god smak i design. Ändå krävs det ingen långtidsanalys för att ta reda på att nya Nokia inte har det en stor inverkan på marknaden som det skulle kunna ha.
Vi kan inte prata om nuvarande Nokia och våra förväntningar på den utan att vända tankarna tillbaka till förr i tidens Lumia-linje. Nokia Lumia-linjen var företagets första satsning på den moderna smartphonemarknaden (förutom Nokia N9). De körde Windows Phones kraftfulla och smidiga. De hade bra design, djärva och vackra. Deras priser sträckte sig över hela skalan, överkomliga och dyra. Både inifrån och ut var de vackra. Men operativsystemet Windows phone visade sig vara en albatross, och linjen kollapsade så småningom till intet. Medan den så småningom absorberades av Microsoft, återvände Nokias smartphoneavdelning så småningom till Finland och började tillverka nya telefoner som en del av HMD Global.
Sedan 2017 har företaget levererat tre avancerade smartphones. Nokia 8, 8 Sirocco och Nokia 9 Pureview. Alla dessa tre filmer har varit duds både kritiskt och kommersiellt. Med facit i hand är det lätt att se varför dessa telefoner inte riktigt upphetsar sig. Återigen, låt oss hänvisa tillbaka till Lumia-linjen.

Linjen hade tidigare flaggskepp som Lumia 920, 925 och 1020. Alla som drivit mobilvärlden framåt på ett eller annat sätt (främst fotografering.) 1520 kom som en av de största telefonerna och tänjde på gränserna för vad vi skulle överväg en rimlig telefonstorlek. 928:an hade en Xenonblixt och så vidare. Det är inte som att Lumia-linjen hade ett perfekt flaggskepp – de hölls ofta tillbaka av mjukvara – men de gick efter något. Det räcker med att säga att nya Nokia hade ganska stora stövlar att fylla.

Efter två år kan jag inte förstå att de går för något annat än "bara ok". Det finns några undantag. Nokia 9 Pureview är ett genuint intressant koncept. Om det låter förbannat med svag beröm, så är det för att det är det. Det är väldigt intressant konceptuellt. Avrättningsmässigt? Jag tror inte att det finns något anmärkningsvärt val i den här enheten som inte kritiserades. Nokia levererade den här saken med en fingeravtryckssensor på skärmen, förutom att den var så dålig att den förmodligen inte borde ha försökt. Företaget använde förra årets Snapdragon 845-processor, med hänvisning till arbete som gjorts på en anpassad ISP för att hjälpa den unika kameralayouten. Ändå kämpar bilderna för att matcha vad vi kan förvänta oss av ett modernt flaggskepp och prestandastrider som ett resultat.
"Med möjliga undantag för dess Bokeh-kapacitet, levererar Nokia 9 PureView inte vare sig foto- eller videoprestanda i paritet med andra nuvarande telefonmodeller i sin premiumprisklass," sa DxOMark. "Medan Nokia 9 PureView erbjuder en innovativ och spännande arkitektur med flera kameror, och kanske en glimt av framtiden, kan den inte använda sin bakre kamera med fem kameror för att särskilja sig när den används i standardlägena som vi testar, och det är de lägen som de flesta användare håller fast vid.”

Problemen med Nokia slutar inte i det avancerade. Nokia levererade den riktigt bra Nokia 7 Plus och verkade redo att ta sig an världen. Sedan stagnerade de bara. Nokia 7.1 var en sämre 7 Plus, 7.2 har mediokra kameror med samma processor som 7 Plus, etc. QC på dessa telefoner verkar bli sämre, eftersom många användare rapporterar att USB C-portar inte fungerar (ett problem som jag personligen har erfaren.)
På mjukvarusidan har Nokia prisats för att vara en engagerad Android One-partner. För det mesta har de klarat sig bra med relativt snabba uppdateringar och en ren hud. Ändå, precis som i hårdvara, går de inte så bra som de borde ha gjort. Användare av Nokias forum och subreddits har tagit upp problem som sträcker sig från mindre (feljusterade ikoner) till slumpmässiga omstarter, batteriladdning med även 'optimering', och så vidare
Det känns som att det borde vara enkelt att spika en bra low-end-telefon i Honor och Xiaomis tid, men det är det inte. Nokia har Android One, den har gjort enheter som 7 Plus tidigare, men de nya är inte särskiljande och konkurrenskraftiga. Att spika en avancerad telefon borde vara lätt, men återigen, Nokias kameror prissätter sig inte till par. När det kommer till QC, glöm ryktet om en robust Nokia-telefon och stöd för en USB-portbyte inom några månader.

Nu, när Nokia gör sig redo att släppa ytterligare en telefon, är det svårt att bli upphetsad över det. Företaget har många bra idéer, det är sant. Det misslyckas bara med att sätta ihop dem till ett anständigt paket. Nokias återkomst till smartphonemarknaden var tänkt att förebåda injiceringen av ny konkurrens i den höga, mellan- och låga delen av marknaderna. Men trots det mer populära operativsystemet har det bara resulterat i en kedja av den ena mediokra enheten efter den andra. För den en gång så välkända smartphonetillverkaren är detta inget mindre än synd.