Microsofts Paint 3D-app är ännu inte lika bra som den klassiska Microsoft Paint

Den här gången förra veckan var Internet översvämmat av surr om en Microsoft-produkt (chockerande, jag vet). Nej, det var inte Surface eller Hololens, det var inte ens en ny produkt. Snarare var det Microsofts egen gamla, pålitliga Microsoft Paint-app som gick runt i media. I ett meddelande gömt i ett inlägg som beskriver funktionerna som klipps ut eller fasas ut i Windows 10 Fall Creators Update. Medan Microsoft senare gjorde ett nytt inlägg för att klargöra att man hade planerat att lansera appen in i Windows Store, med Paint3D som sin inbyggda ersättare, hade internetupprördheten redan startat.

Först om upprördheten. Även om du förmodligen har lärt dig att denna upprördhet enbart härrörde från en felaktig läsning av Microsofts supportdokument, är detta inte strikt sant. Det är inte korrekt att Microsoft aldrig skulle döda Paint off, i själva verket flyttade företaget till ta bort den från Insider-byggen förra året – endast återställa den efter att ett betydande ramaskri från Insiders kom angående bytet. Det fortsatte sedan med att ta bort appen från Windows-installationer som kör ett antal språk som inte stöds fullt ut av Microsoft. Företaget kanske inte förvisar Paint till etern ännu, men det kommer nu att existera som Microsoft Internet Explorer och Windows Media Player, i ett fryst tillstånd.
Microsoft Paint i sig är en mycket användbar app. När jag var yngre använde jag den för att rita och skissa (en funktion som Paint 3D fortfarande utför ska jag notera), men jag föredrar att använda den som mer än så nu. Till exempel beskär jag ofta bilder i Paint, eller ändrar storlek på dem eller syr ihop dem med appen. Det här är snabba uppgifter, och jag är generellt sett bara intresserad av att öppna appen, göra vad jag behöver göra och stänga den utan någon vidare tanke. Jag kan inte göra det med Paint 3D.

För att ge Microsoft lite kredit: Jag har använt Paint 3D förut, och jag kommer att notera att det faktiskt är en funktionsduglig app. Microsoft har gett det en touch av flytande design, får det att se modernt och snyggt ut. Det fungerar hyfsat i skrivbordsläge, och underbart med beröring. Till råga på det har den också alla funktioner i Paint, med några extra 3D-funktioner och den underbara Remix 3D-gemenskapen. Så varför skulle man inte vilja använda den här appen?
Helt enkelt, Paint 3D är inte lika bra som Microsoft Paint med en traditionell PC, jag fruktar att det är designat. Kom ihåg att när jag sa att det fungerade anständigt på en stationär dator och underbart med touch, visade det sig att offret för att få det att fungera fantastiskt med touch var att det inte är så bra som det kunde vara på ett tangentbord och musgränssnitt. Det är värt att notera att detta inte är ett inneboende problem med UWP, Microsoft OneNote är ett exempel på en Microsoft-tillverkad app som fungerar utmärkt med tangentbord och möss, Edge skulle vara ett annat. Funktionalitet som är lättillgänglig i Classic Paint Ribbon är skymd i dolda menyer eller gömd bakom ogenomskinlig ikonografi. Irriterande nog kan du varken öppna flera Windows och inte heller kan du öppna flera flikar på den här appen, vilket gör den mindre lämpad för multitasking och redigering av fler än fler bilder samtidigt. Som en kommentator en gång sa, "Jag kunde inte på allvar arbeta med en app som bara öppnar ett fönster på ett operativsystem som heter Windows." Tillsammans med långsamheten i gränssnittet när man använder tangentbord och mus, och det är tydligt var det kan finnas en viss fiendskap angående Microsofts beslut med Paint.

(En sidoanteckning: Microsofts besatthet av 3D gör inte Windows bättre. Användare skapar inte 3D-emoji eller skickar 3D-dekaler. Vi skannar inte in 3D-objekt till våra datorer för att bli 3D-målade, och vi vill absolut inte ha en 3D-app som ska hängas in i Windows på grund av ingenting. )

Jag kan se båda sidor av argumentet här, Microsoft Paint måste moderniseras, precis som kontrollpanelen, Windows Media Center, Internet Explorer et al har ersatts av inställningsappen. Apparna Windows Store och Windows Store ger också renare appar som är lättare på batteri och är integrerade med Windows för att fungera över olika formfaktorer. Å andra sidan innebär fokus på flera formfaktorer att appar som är specialbyggda för en enhet ofta vinner - som illustreras med Paint-debaclet.
Men Microsoft måste se till att dess stationära appar fungerar för stationära användare.

(En annan sidoanteckning: Att sätta in Windows-verktyg i butiken är något jag trodde att Microsoft nu skulle ha organiserat i en större skala. Appar som NotePad, WordPad och XPS Viewer, till exempel, skulle dra nytta av skrivbordsfokuserad universell Windows-appbaserad ersättning, såväl som en klassisk app i Windows Store för appar som fortfarande håller på att övergå)

För att stänga denna lilla bit, jag "älskar" inte Microsoft Paint, jag är inte ett "fan" av Paint. Det är bara ett verktyg som jag gillar att använda för snabba redigeringar. Den lanseras snabbt, har stöd för alla verktyg man skulle behöva för snabba fotoredigeringar. Det är inga krusiduller, och det blir ur vägen. Microsoft har ersatt den med en annan som inte gör det, och som sådan är upprördheten förutsägbar.