Spionerar Adobe verkligen på dig? Dess senaste TOS blev viralt för uppdateringar som låter spionprogram

Folk online är rasande efter att Adobes (förmodligen) senaste användarvillkor (TOS) använder några spionprogram-ljudande uppdateringar där produktivitetssviten påstås skicka sina användares data för "innehållsgranskning" genom "både automatiserade och manuella metoder." Men är det det?

TOS-uppdateringen, daterat tillbaka i februari 2024, säger att Adobe kan komma åt, se eller lyssna på ditt innehåll på begränsade sätt, enligt lag. Detta inkluderar hjälp med supportförfrågningar, åtgärda bedrägeri- och säkerhetsproblem och upprätthålla deras användarvillkor.

Med dess egna ord, "Vi kan komma åt, se eller lyssna på ditt innehåll genom både automatiserade och manuella metoder, men endast på begränsade sätt och endast enligt lag."

Offentliggörande Stacken noterade också ändringar som gjordes och jämförde dem sida vid sida, men sanningen är att den så kallade förändringen faktiskt har funnits ganska länge. Eller åtminstone den "angående" delen.

I en separat FAQ för innehållsanalys, säger Adobe sedan "Adobe utför innehållsanalys endast på innehåll som bearbetas eller lagras på Adobes servrar; vi analyserar inte innehåll bearbetas eller lagras lokalt på din enhet." Eller, med andra ord, den tränar inte några generativa AI-modeller på kundens innehåll.

Adobe bröt sedan sin tystnad, även om företaget inte nödvändigtvis gör det har den bästa meritlistan när det kommer till detta. Adobes Scott Belsky, grundaren av Adobe-ägda Behance, säger att de "uppenbarligen har en strikt säkerhet kring alla former av åtkomst till kundens innehåll."

"Som ett företag som lagrar molndokument och tillgångar för kunder finns det förmodligen omständigheter (som indexering för att hjälpa dig att söka i dina dokument, uppdatering av komponenter som används från CC-bibliotek över dina dokument, bland annat) där företagets användarvillkor tillåter i viss mån tillträde”, han nämner vidare.

Företaget säger också in ett separat förtydligande när det behövs för att utföra funktioner som är designade för Adobe-applikationer, leverera innovativa molnbaserade funktioner eller kontrollera vissa typer av olagligt eller kränkande innehåll.

Men skadan är skedd. Online-folk har fortfarande rätt att uttrycka sin besvikelse. Några av dem sa till och med att de kommer att ta till andra alternativ, som Affinity eller Clip Studio Paint.

Aj.