När DMA äger rum bryter EU-kommissionen ironiskt nog integritetsreglerna när de använder Microsofts appar

Apple, Alphabet, Microsoft och andra har gjort ändringar i sina produkter.

Lästid ikon 2 min. läsa


Läsare hjälper till att stödja MSpoweruser. Vi kan få en provision om du köper via våra länkar. Verktygstipsikon

Läs vår informationssida för att ta reda på hur du kan hjälpa MSPoweruser upprätthålla redaktionen Läs mer

Viktiga anteckningar

  • European Digital Market Act (DMA) är aktiv sedan mars 2024
  • Ironiskt nog anklagas EU-kommissionen för integritetsintrång med hjälp av Microsoft 365-programvara.
  • European Data Protection Supervisor (EDPS) beordrar tillslag mot dataöverföringar till Microsoft från icke-europeiska länder

European Digital Market Act (DMA) har funnits sedan början av mars 2024. Gatekeepers, som Microsoft, Apple och Alphabet (Googles ägare), har varit gör ändringar till sina produkter för att följa den nya förordningen.

Ironiskt nog säger en ny rapport från en övervakningsorganisation att EU-kommissionen "bröt mot integritetsreglerna" för sin användning av Microsofts programvara. Förbundets verkställande makt ansvarar bland annat för att föreslå lagstiftning.

Pelle Reuters i måndags fann European Data Protection Supervisor (EDPS) att EU-kommissionen inte var tillräckligt noggrann med hur den hanterade Microsoft 365, Redmond-företagets produktivitetsfamiljeappar bestående av Word, Excel, PowerPoint och mer, vilket bryter mot integritetsreglerna.

Datatillsynsmannen beordrade sedan ett tillslag mot dataöverföringar till Microsoft för användare i icke-europeiska länder utan starkt integritetsskydd. Detta härrör från integritetsproblem som togs upp 2013 efter avslöjanden av amerikanska myndigheters övervakningsmetoder.

"I sitt kontrakt med Microsoft specificerade kommissionen inte tillräckligt vilka typer av personuppgifter som ska samlas in och för vilka explicita och specificerade syften när man använder Microsoft 365", sade datatillsynsmannen.

Som ett svar tillkännagav Microsoft senare sin avsikt att se över beslutet och samarbeta med EU för att ta itu med farhågorna, och noterade att de frågor som tagits upp i första hand rör transparenskrav enligt EU-lagstiftning som är tillämplig på EU-institutioner.