Ameriška vlada bo vlekla Microsoft na vrhovno sodišče zaradi dolgotrajnega primera čezmejne pristojnosti podatkov

Vlada ZDA je nadaljevala s svojimi vztrajnimi poskusi, da bi pridobila od Microsofta, da preda podatke, ki jih hranijo na njihovih strežnikih v tujini, kljub temu, da je senat 8 sodnikov v začetku tega leta ugotovil v prid Microsoftovi trditvi, da vlada ZDA nima jurisdikcije v tujini in da tožilci in preiskovalci bi morali iti po običajnih kanalih za "zahteve za medsebojno pravno pomoč", da bi zahtevali dostop do zanimivih podatkov v drugih državah.

Dolgotrajni primer se je začel decembra 2013, ko je sodnik okrožnega sodišča v New Yorku izdal nalog, v katerem je od Microsofta zahteval, da predloži vso e-pošto in zasebne podatke, povezane z določenim računom (za katerega se domneva, da pripada preprodajalcu mamil), ki ga gosti Microsoft. E-poštna sporočila računa so bila shranjena na strežniku, ki se nahaja v Dublinu na Irskem, enem od številnih podatkovnih centrov, ki jih ima Microsoft po vsem svetu, da bi izboljšal hitrost storitev, ki jih ponuja svojim strankam, ki niso iz ZDA. Microsoft je posredoval podatke o računih, ki jih hranijo na svojih strežnikih v ZDA, vendar je zavrnil predajo e-pošte z argumentom, da ameriški sodnik nima pooblastila za izdajo naloga za informacije, shranjene v tujini.

Microsoft je 18. decembra 2013 preklical nalog za vsebino, ki je bila v tujini. Maja 2014 se zvezni sodnik za sodbo ni strinjal z Microsoftom in mu naročil, naj pošlje e-pošto. Microsoft se je pritožil na okrožno sodišče za južno okrožje New Yorka.

Julija 2016 je bilo videti, kot da je Microsoft zmagal pred senatom treh sodnikov, vendar ameriška vlada ni pustila primera na laž in se je pritožila pred celotnim osmim sodniškim senatom.

Januarja 2017 je Microsoft zmagal v tej zadevi, potem ko je bilo drugo okrožno pritožbeno sodišče v New Yorku na glasovanju razdeljeno s 4 proti 4, zaradi česar je veljala prejšnja julijska odločitev, kar pomeni, da pravosodno ministrstvo ni moglo prisiliti Microsofta, da preda podatke o strankah, shranjenih na strežniki zunaj ZDA.

Včeraj je pravosodno ministrstvo vložilo peticijo, s katero je od vrhovnega sodišča zahtevalo, naj pregleda mnenje nižjega sodišča, pri čemer je vztrajalo, da je zvezno pritožbeno sodišče drugega okrožja "resno napačno razlagalo" zakon, češ da ni pomembno, kje so podatki shranjeni, če je do njih mogoče dostopati "domači". s klikom računalniške miške."

Microsoftov glavni pravni svetovalec Brad Smith se s tem ne strinja "Stališče [pravosodnega ministrstva] bi podjetja postavilo v nemogoče razmere navzkrižja zakonov in škodilo varnosti, delovnim mestom in osebnim pravicam Američanov," pravi, da so nedavna zaslišanja v odborih predstavniškega doma in senata v začetku tega meseca pokazala, da so zakonodajalci "močni podporo« za posodobitev 31-letnega zakona o zasebnosti, ki je v tem primeru zadevna.

"Zdi se nazadnje, če se še naprej prepiramo na sodišču, ko je v kongresu pozitiven zagon v smeri boljše zakonodaje za vse," je dejal.

Microsoft je vztrajal, da bi morala ameriška vlada, če želi dostop do podatkov, uporabiti obstoječe pravne poti za dostop do podatkov, kot je prehod skozi mehanizme EU za kazenski pregon in prenos podatkov. Vlada se je pritožila, da je to počasno in okorno, čeprav je irska vlada že prej ponudila pospešitev ocene vsake zahteve, ki bi jo v tem primeru vložila vlada ZDA.

Microsoft je tudi opozoril, da bi morala vlada odpraviti morebitne težave s trenutnimi sporazumi o izmenjavi podatkov s tujimi vladami, namesto da bi prisilila podjetje, da ogrozi svoje poslovanje.

Če bi vlada ZDA prevladala pri svojem vztrajanju, da ima jurisdikcijo nad vsemi podatki, ki jih hrani ameriško podjetje v tujini, bi to imelo škodljiv učinek na poslovanje podjetij za storitve v oblaku, kot sta Microsoft in Google, ki bi lahko bili izključeni iz trgov, kot sta npr. EU s strogimi zakoni o zasebnosti.

Medtem ko je ameriško pravosodno ministrstvo zaprosilo za predložitev zadeve vrhovnemu sodišču, še ni znano, ali jim bo uspelo. Če Vrhovno sodišče zavrne obravnavo primera, bo trenutni precedens veljal, kar bi bilo najboljše za Microsoft in druga podjetja v oblaku, ki poslujejo v tujini, in seveda tudi ščitijo pravice uporabnikov Microsoftovih storitev v državah, ki niso ZDA.