Google tožil zaradi uporabe skrivnih poslov za Android zaradi nezakonitega monopola iskanja v mobilnih napravah

Proti Googlu je bila včeraj vložena skupinska tožba zaradi uporabe skrivnih poslov z izkoriščanjem njihovega monopola nad sistemom Android s prisiljevanjem proizvajalcev originalne opreme pametnih telefonov, kot so Samsung in drugi, da iskalnik Google postavijo kot privzeto izbiro na svojih mobilnih napravah. Tožba trdi, da ta poteza Googla škoduje potrošnikom, saj so naprave dražje. Ker Apple prejme več kot milijardo dolarjev od Googla, ker je Google naredil kot privzeti iskalnik. Če želi kateri koli proizvajalec originalne opreme za Android skleniti podoben dogovor z Microsoftom ali Yahoojem za izdelavo privzetega iskalnika, bo izgubil dostop do Google Apps in Google Play Store v Androidu.

Pod skrivnimi MADA morajo izdelovalci naprav domnevno vključiti vse naslednje aplikacije: čarovnik za nastavitev, Google Phone-top Search, Gmail, Google Calendar, Google Talk, YouTube, Google Maps for Mobile, Google Street View, Contact Sync, Android Market Client (ne izdelki, preneseni iz Android Market), Google Voice Search in ponudnik omrežne lokacije.

Teorija primera je, da Google v skladu z MADA zahteva, da vsak proizvajalec naprav, ki želi vključiti priljubljene aplikacije za YouTube in Google Play, vključi tudi Google kot privzeto iskalno orodje – to pa pomeni, da lahko proizvajalci naprav t realistično sprejemajo plačila od drugih podjetij, kot je Microsoft, da namesto tega prikažejo svoj iskalnik. Zaradi tega so naprave dražje, inovacije v iskanju pa stagnirajo, trdi tožba.

Google je zdaj odgovoril naslednje,

»Vsakdo lahko uporablja Android brez Googla in vsak lahko uporablja Google brez Androida. Od uvedbe Androida je večja konkurenca na področju pametnih telefonov potrošnikom omogočila več izbire po nižjih cenah.”

Zadeva bi lahko postala zanimiva, če bi se tožbi pridružila Microsoft in Yahoo. Kaj misliš?

vir: Gigaom

Celotno sporočilo za javnost najdete spodaj,

SEATTLE – Hagens Berman, odvetniška družba za skupinske tožbe v zvezi s pravicami potrošnikov, je danes objavila, da je vložila nacionalno protimonopolno skupinsko tožbo proti Googlu (NASDAQ:GOOG), v kateri trdi, da je velikan iskalnikov nezakonito monopoliziral ter finančno in ustvarjalno stagniral ameriški internetni trg. in mobilno iskanje.

Tožba, vložena na ameriškem okrožnem sodišču za severno okrožje Kalifornije, trdi, da Googlov monopol na teh trgih izvira iz tega, da je podjetje kupilo mobilni operacijski sistem Android (Android OS), da bi ohranilo in razširilo svoj monopol s prednalaganjem lastnega paketa. aplikacij na naprave s tajnimi pogodbami o distribuciji mobilnih aplikacij (MADA). Glede na tožbo so bili ti sporazumi skriti in označeni, da jih lahko vidijo samo odvetniki.

Glede na tožbo je Googlova vloga pri umeščanju te zbirke aplikacij, vključno z Google Play in YouTube, med drugim ovirala trg in umetno ohranjala cene naprav konkurenčnih proizvajalcev naprav, kot sta Samsung in HTC.

"Jasno je, da Google tega monopola ni dosegel s ponudbo boljšega iskalnika, ampak s svojo strateško, protikonkurenčno umestitvijo, in ni potreben forenzični ekonomist, da bi ugotovil, da je to dokaz tržne manipulacije," je dejal Steve Berman , odvetnik, ki zastopa potrošnike in ustanovni partner podjetja Hagens Berman. "Preprosto povedano, ni nobenega zakonitega, konkurenčnega razloga, da bi Google pogojeval licence za prednalaganje priljubljenih Googlovih aplikacij, kot je ta."

Pritožba trdi, da bi se splošna kakovost internetnega iskanja izboljšala, če bi lahko proizvajalci naprav, ki jih zavezujejo Googlove distribucijske pogodbe, prosto izbrali privzeti iskalnik, ki ni Google.

"Bolj kot se uporablja internet ali mobilni iskalnik, bolje deluje na podlagi te uporabe," je dejal Berman. "Namesto da bi našli način, kako legitimno preglasiti druge ponudnike internetnega in mobilnega iskanja, so se namesto tega odločili zadušiti konkurenco s to cinično shemo proti potrošnikom."

V pritožbi je navedeno, da Googlov monopol ne le zavira njegovo konkurenco, ampak tudi preprečuje, da bi se samo podjetje izboljšalo.

"To je posledica kombinacije Googlove moči na ameriškem splošnem trgu mobilnega iskanja in njihove moči na področju proizvajalcev tablic in pametnih telefonov," je dejal Berman. »Zaradi cenovne zarote vsi izgubijo. Google in njegovi konkurenti se soočajo z nekonkurenčnim, stagnirajočim trgom, potrošniki pa so prisiljeni v eno možnost.«

V skladu s tožbo so Googlovi MADA pogodbe o omejitvi trgovanja, ki so zasnovane za ohranjanje in razširitev monopolov pri splošnem iskanju in ročnem splošnem iskanju.

Tožba trdi, da Google krši vrsto zveznih in državnih protimonopolnih zakonov, vključno s Shermanovim zakonom, Claytonovim protimonopolnim zakonom, kalifornijskim Cartwrightovim zakonom in kalifornijskim zakonom o nepošteni konkurenci.

Med imenovanimi tožniki sta Gary Feitelson, prebivalec Louisvilla v Kentuckyju in lastnik mobilnega telefona HTC EVO 3D, in Daniel McKee, prebivalec Des Moinesa v Iowi in lastnik mobilnega telefona Samsung Galaxy S III. V skladu s pritožbo bi morali v obeh primerih lastnikovi telefoni stati manj in imeti boljše možnosti iskanja kot rezultat konkurence, ki bi nastala, če ne bi obstajale Googlove omejitve MADA.

Namen tožbe je zastopati vse ameriške kupce katerega koli mobilnega telefona ali tabličnega računalnika z operacijskim sistemom Android, glede katerega sta Google in proizvajalec takšne naprave sklenila pogodbo ali pogodbe, vključno z MADA, s katero je Google pogojeval pravico do prednalaganja katerega koli aplikacijo iz nabora Googlovih aplikacij na obvezno odobritev proizvajalca.

Tožba zahteva odškodnino za posameznike, ki so te naprave kupili po umetno visoki ceni zaradi Googlovega domnevnega določanja cen in protikonkurenčnih omejitev.