Gemini Advanced používateľov sklame, stále zaostáva za GPT-4
2 min. čítať
Publikované dňa
Zdieľajte tento článok
Vylepšite túto príručku
Prečítajte si našu informačnú stránku a zistite, ako môžete pomôcť MSPoweruser udržať redakčný tím Čítaj viac
Nedávno spustený jazykový model Google, Pokročilí Blíženci, získal zmiešané reakcie od prvých používateľov, pričom niektorí chválili jeho emocionálne zdôvodnenie a štýl reakcie, pričom väčšinou vyjadrili sklamanie z jeho logickej konzistencie a vykonávania úloh v porovnaní s konkurentmi, ako je GPT-4 od OpenAI.
Tu je niekoľko obmedzení a najbežnejších nedostatkov:
- Logické nezrovnalosti: Používatelia hlásili, že sa stretli s nezmyselnými vyhláseniami a nesprávnou interpretáciou informácií, čo vyvolalo obavy o možnosti logického uvažovania modelu.
- Problémy s interpretáciou obrázkov: Pri prezentovaní s obrázkami Gemini Advanced často poskytoval nepresné alebo irelevantné odpovede, čo naznačuje obmedzenia vo vizuálnom chápaní.
- Nesplnené sľuby: Funkcie, ako je vytváranie súborov MIDI, pôvodne propagované ako rozlišovací prvok, zostávajú nedostupné, čo vedie k nespokojnosti používateľov.
- Zložité úlohy: Používatelia zistili, že tento model zápasí s komplexnými úlohami uvažovania a generovaním kódu, čo nespĺňa očakávania.
- Obmedzená funkčnosť: Na rozdiel od konkurentov Gemini Advanced údajne nemá funkcie, ako je spracovanie obrazu, čo obmedzuje jeho použiteľnosť v určitých doménach.
Aj keď tu boli negatíva, neznamená to, že Gemini Advanced je neúspešný produkt; páčilo sa to niekoľkým používateľom. Niekoľko používateľov zdôraznilo aspekty Gemini Advanced, ktoré s nimi dobre rezonovali:
- Emocionálne pútavé odpovede: Niektorí recenzenti zaznamenali schopnosť modelu generovať emocionálne reakcie podobné ľudským, pričom ich považovali za jemnejšie a prirodzenejšie ako výstupy GPT-4.
- Dôkladnosť a štýl: V niektorých prípadoch používatelia ocenili podrobné a dobre napísané odpovede modelu, čo naznačuje potenciál pre konkrétne prípady použitia.
- Potenciál rozvoja: Niektorí recenzenti uznali počiatočnú fázu a vyjadrili nádej na budúce vylepšenia na základe spätnej väzby od používateľov a pokračujúceho vývoja.
K zmiešanému sentimentu používateľov sa pridali aj obavy týkajúce sa cien modelu, pričom niektorí naznačujú, že súčasný výkon neospravedlňuje súvisiace náklady.
Porovnali sme Platené predplatné ChatGPT Plus, Copilot Pro a Gemini Advanced.
Zatiaľ čo priame porovnania medzi jazykovými modelmi môžu byť náročné z dôvodu odlišných silných a slabých stránok, používateľské recenzie naznačujú rozdiel medzi Gemini Advanced a zavedenými hráčmi, ako je GPT-4, pokiaľ ide o celkový výkon a spoľahlivosť. Je dôležité si uvedomiť, že oba modely sa neustále vyvíjajú a budúce aktualizácie by mohli vyriešiť zistené nedostatky.
Tu je zverejniť.
