Windows Phone против Android, часть 1: программное обеспечение

 

Один из вопросов или утверждений, которые мы получаем очень часто, заключается в том, что Lumia — отличные телефоны, если бы они работали под управлением Android, было бы еще лучше. В нашем видео, где мы демонстрировали Lumia 830 под управлением Android (нет, это не подделка и не была тогда), мы получили несколько комментариев о том, что «наконец-то 830 оказалась полезной». Но так ли это на самом деле? Действительно ли Android повышает продуктивность пользователей смартфонов? Проведя некоторое время с двумя устройствами Android, Motorola Moto G и Xiaomi Redmi Note, я ни разу не пожалел, что мои Lumias работают под управлением Android, скорее, я бы предпочел, чтобы устройства Android работали под управлением Windows Phone. Но почему? Почему Windows на мобильном устройстве предпочтительнее Android на мобильном устройстве в моем случае использования?

Я бы сказал, что это из-за привыкания к первому. На этой неделе я столкнулся с двумя недорогими пользователями Windows Phone, один из которых использовал 520, а другой 635. Первый выразил свою любовь к своему Windows Phone. Они также отметили, что могли быть немного предвзятыми, поскольку это был их первый смартфон. Последние выразили недовольство своими устройствами, назвав его «[ругательство отредактировано] телефоном с Windows», после того как они получили его бесплатно вместе с Xbox One. Другой пользователь отметил, что не перейдет на Android, потому что в Android нет Audiotica (универсального приложения для Windows для потоковой передачи и загрузки музыки). Насколько это актуально? Это связано с идеей важности контекста при анализе решений людей о покупке мобильных устройств. Во-первых, приложения могут быть не так важны, как конкретное приложение. Для другого пользователя может оказаться, что Windows Phone делает именно то, что он хочет, поэтому ему не нужно достигать более высокого уровня (Lumia 520). Тем не менее, даже в этом случае может быть другой пользователь, который получил Windows Phone, потому что у него не было выбора, он может не любить свое бюджетное устройство и связывать его «плохость» со всей экосистемой Windows Phone. Если кто-то решит использовать Windows Phone в качестве своего первого опыта работы со смартфоном, все остальные возможности смартфона будут рассматриваться через цветные линзы с живыми плитками, и даже самые простые вещи для обычных пользователей других экосистем могут сбить с толку пользователей Windows Phone.
Начнем с опыта уведомлений. Теперь говорят, что Android и IOS имеют самые передовые системы уведомлений, предлагая уведомления на экране блокировки, уведомления о действиях и другие тонкости. Исходя из Windows Phone с «худшим» интерфейсом уведомлений, я ожидал, что меня поразит система уведомлений Android. Если бы не реализация Android 5.1 от Motorola, то MIUI справилась бы с задачей.

Вместо этого я обнаружил, что просто отклоняю уведомления и просто не обращаю на них внимания. В отличие от Windows, где уведомления сгруппированы по времени и приложению и ограничены несколькими важными вопросами, уведомления Android мне показались *мне* случайным набором событий, которые произошли за последние несколько часов без какой-либо логики или причины.
Очень часто я получал несколько электронных писем или твитов, которые Android услужливо объединял в одно большое уведомление, что делало его бесполезным для меня. Уведомления с действиями — это одно из преимуществ Android по сравнению с Windows в том смысле, что оно появилось раньше. Однако реализация интерактивных уведомлений в Windows продумана лучше. Вы получаете уведомление, скажем, от Fenice для Twitter. Затем вы потяните вниз, чтобы открыть поле для ответа или варианты ретвита или добавления в избранное. Планировка стандартизирована, дизайн чистый. В целом, я не уверен, что уведомления в Android так совершенны, как в Windows или iOS. Если целью является перегрузка уведомлений, то конечно, но в остальном я не фанат.

Еще одна вещь, которую я не люблю в Android, — это его пользовательский интерфейс и UX. Пользовательский интерфейс Windows 10 может иметь свои проблемы и быть менее функциональным с точки зрения UX, чем варианты Windows Phone 8.1, но оба они по-прежнему превосходят Holo и Marshmallow. Это лучше всего видно при использовании приложений Microsoft (возможно, по дизайну?). Откройте приложения Skype, Outlook, MSN, приложения Xbox и т. д. в Windows и Windows Phone, и вы получите четкий последовательный язык дизайна — или, за исключением этого, язык дизайна, который привязан вместе по семействам продуктов, но все же имеет несколько общих реплик. На Android у нас есть несколько приложений, которые, похоже, были созданы разными компаниями, которые не делятся и не берут реплики друг от друга. Сравните Groove, Skype, MSN и… ну, все в порядке. Но это только Microsoft, давайте перейдем к тому аспекту Android, с которым знакомы многие люди, — к скинам от OEM-производителей.

На используемом Moto GI интерфейс был очень близок к стандартному Android, со многими общими философиями. На Redmi Note 2 не так много. Интерфейс и стандартные приложения, предустановленные на устройстве, взяты из мобильной ОС Apple. Тонкие шрифты и пустое пространство изобиловали гамбургер-меню, которые не выделялись в дизайне. На самом деле меня раздражало не это в этом устройстве, меня раздражало ужасное предустановленное программное обеспечение. На моем устройстве были установлены Cleanmaster, Youtube 4.9 (не удалось обновить), Apus Launcher и несколько действительно опасных приложений, которые либо вставляли рекламу в пользовательский интерфейс, либо выдавали несколько запросов на загрузку случайных приложений. Загрузка антивируса из магазина показала, что мой телефон действительно был доставлен с несколькими неприятными сюрпризами.
Я не уверен, как Google или Xiaomi позволили продавать телефон с такими функциями, но это иллюстрирует некоторые особенности работы с Android, которые Microsoft добилась с первой попытки. Прежде всего, MS не позволяет OEM-производителям модифицировать или изменять возможности Windows Phone. Это означает, что, хотя OEM-производители могут устанавливать приложения, они вообще не могут изменять пользовательский интерфейс или UX Windows Phone. Во-вторых, что наиболее важно, хотя OEM-производители могут устанавливать приложения И иметь возможность сделать их удаляемыми, Microsoft рекомендует зарезервировать такие привилегии для приложений, которые имеют решающее значение для устройства, таких как Beats и Glance и др.

Наконец, есть вопрос приложений. Можно сказать, что приложения формируют основу операционной системы в наше время. Значит, переход с Windows Phone на Android должен обеспечить общее улучшение приложений? Не совсем. Одна вещь, связанная с использованием одной ОС для смартфонов в течение очень долгого времени и переключением на другую, — как я уже говорил — вы ожидаете, что все будет работать так же, как и раньше. Twitter — одно из приложений, которое мне показалось странным. Объективно приложение лучше, чем приложение для Windows Phone (более полнофункциональное), но приложение для Windows Phone также имеет некоторые функции, которые делают его более приятным в использовании из-за метро. Я обнаружил, что эта тенденция со временем повторяется в других приложениях, и мне не терпелось каждый раз вернуться к Windows. Теперь я мог бы легко адаптироваться к другой ОС, но я выбрал легкий путь. Это поднимает вопрос, насколько важны приложения в целом? И в какой степени разрыв между приложениями является воспринимаемым по сравнению с реальным?

Чтобы ответить на первый, я однажды столкнулся с ситуацией, когда я пошел в ресторан (GBK), и меня попросили загрузить приложение, чтобы получить дополнительные преимущества. Конечно, у Windows Phone не было этого приложения, но у них было мобильное веб-приложение, которым я мог пользоваться. Интересно, что это не было ужасным опытом, и пользовательский интерфейс был на самом деле лучше разработан, чем эквивалентное приложение. Я не собираюсь прыгать на подножку «приложения не важны» или «просто используйте браузер». Вместо этого я собираюсь прокомментировать, что люди гибки. Мы можем идти на жертвы или компромиссы ради вещей, которые мы предпочитаем.

На мысленных весах я взвешиваю Windows Phone или Android, и каждый раз весы склоняются в сторону Windows Phone. Каждый идет на такой компромисс при выборе операционной системы для смартфона, и ключевым для Microsoft здесь, я думаю, является выход за рамки приложений и создание чего-то, на что пользователи могли бы указать как на лучшее, чем Android и iOS. Это будет не только континуум, это не будут живые плитки сами по себе, даже более тесная интеграция с Windows. Это должны быть все эти мелочи, объединенные вместе, чтобы обозначить Windows как лучший выбор и сделать дыхание приложений жертвой, на которую люди готовы пойти.

---

Обновление ПО: Добавлено видео сравнения пользовательского интерфейса на YouTube от Amit Shukla.