Повторится ли история, когда Маск попытается превратить Твиттер в рай для свободы слова?

Самый богатый человек в мире, Илон Маск хочет приобрести Twitter за 44 миллиарда долларов добился успеха, и теперь он стремится сделать платформу убежищем для «свободы слова». Это вызвало тревогу у некоторых пользователей и экспертов, которые задаются вопросом, не будут ли сведены на нет все усилия, предпринятые в последние годы для продвижения «здоровых разговоров» в Твиттере с новым поворотом событий. 

«Беседы о здоровье» на платформе являются одним из четырех ключевых направлений, которые были изложены соучредителем Twitter, а затем генеральным директором Джеком Дорси, заявив, что это будет способствовать росту компании. С тех пор Twitter предпринял значительные шаги для достижения этой цели, такие как добавление деталей (таких как возраст, инвалидность и болезнь), чтобы запретить бесчеловечные высказывания и навешивание ярлыков на вводящую в заблуждение информацию, среди прочего. 

Платформа считалась лидером отрасли по обработке неприемлемого контента. Например, это была первая крупная платформа, забанившая Трампа за нарушение политики в отношении подстрекательства к насилию, что вдохновило другие платформы сделать то же самое. Он также был первым, кто принял кнопку «сообщить о нарушении» после шквала угроз, полученных членом парламента Великобритании Стеллой Кризи на платформе поддержки феминистского защитника. 

Однако некоторые опасаются, что этот прогресс может быть обращен вспять из-за продвижения Маском свободы слова в Твиттере. На конференции TED Маск сказал: «Если сомневаетесь, пусть речь существует». Он также сказал, что будет более нерешительно относиться к удалению вещей и «очень осторожен» при наложении постоянных запретов. 

Свобода слова звучит хорошо, но свобода слова для кого? Лесли Майли, бывший инженер-менеджер, возглавивший команду Twitter по безопасности и защите продуктов, сказал, что, когда Маск сказал, что ему нужна свобода слова, на самом деле он хотел, чтобы он и такие люди, как он, говорили все, что хотят, без ответственности, потому что, когда кто-то говорит о свободе слова , это всегда означает свободу для людей у ​​власти. Сара Эшли О'Брайен и Клэр Даффи также указал на это, указав, что опыт Маска как белого сверхбогатого человека с 83 миллионами подписчиков очень сильно отличается от опыта обычных пользователей, особенно из маргинальных слоев, включая женщин, которых платформа пыталась защитить с помощью модерации контента. . 

Отмена или ослабление модерации контента может сделать платформу токсичной для цветных людей, женщин и других маргинализированных слоев населения. Twitter работает над продвижением ответственных СМИ с помощью своих систем модерации и сотрудников в области этики машинного обучения. Желание Маска изменить это означает, что его внимание сосредоточено на безответственных социальных сетях, сказала Кирстен Мартин, профессор технологической этики в Университете Нотр-Дам. 

Однако каковы могут быть потенциальные последствия этих запланированных направлений для Twitter? Во-первых, это может оттолкнуть сотрудников, которые предприняли шаги по улучшению модерации контента на платформе. Кроме того, это также может привести к потере некоторых пользователей и отключению некоторых рекламодателей, которые могут проявлять осторожность при размещении своей рекламы вместе с вредоносным или насильственным контентом из-за страха бойкота. 

Хотя Маск утверждает, что его заявка на платформу не является способом заработать деньги, сделка остается бизнесом, а основным источником дохода является реклама. То, что немодерируемый и жестокий контент вреден для бизнеса, было доказано бизнесом. Например, в 2017 году бренды и издатели были не в восторге от Google Youtube, когда в их рекламе появлялись видеоролики, пропагандирующие терроризм и антисемитизм. После угроз компании вывести свои рекламные доллары Google немедленно предоставил рекламодателям больший контроль над алгоритмическими покупками. 

Были также предсказания его потенциального влияния на политику. Например, Джоан Донован, директор по исследованиям Гарвардского центра Шоренштейна по СМИ, политике и общественной политике, написал в Твиттере, что, если Маск приобретет Twitter, он обязательно вернет Трампа на платформу, что может открыть дверь для баллотирования Трампа в 2024 году. Однако Трамп сказал, что предпочитает оставаться даже в своей собственной TRUTH Social. Донован также обеспокоены тем, что планы свободы слова могут превратить платформу в поле культурных войн.