Правительство Трампа поддерживает Oracle в деле о нарушении авторских прав Java против Google

Недавно Oracle представила свой ответ в Верховном суде США по делу Oracle против Google, связанному с авторскими правами на Java. Это судебный процесс, который длится уже десятилетие. Oracle утверждает, что Google скопировал 11,000 XNUMX строк программного кода Java для Android, в то время как Google утверждает, что его использование является добросовестным, а конкретный код, который они скопировали, вообще не защищен авторским правом.

Несмотря на то, что Google одержала две победы в суде низшей инстанции, в прошлом году она проиграла апелляцию в Апелляционном суде США. Сейчас Google оспаривает прошлогоднее решение апелляционного суда. Сегодня правительство США рекомендовало Верховному суду США отклонить апелляцию Google. Генеральный солиситор США Ноэль Франциско упомянул в судебном иске, что «дословное копирование» Google кода Java в Android не было необходимым для стимулирования инноваций. Он также попросил суд дать правительству США 10 минут на аргументацию своей позиции по делу, поскольку оно имеет существенный интерес к вопросам, связанным с законом об авторском праве.

В последнее время Оракл опубликовал длинный пост обобщая факты по делу, читайте ниже.

1. Google вышла на рынок мобильных устройств последней после Apple, Microsoft, Blackberry, Nokia и ряда других стартапов, таких как Danger, создавшая T-Mobile Sidekick. Google понимал, что поиск и реклама перемещаются с настольных компьютеров на мобильные устройства, и ему нужно было стать крупным игроком на рынке мобильных устройств, иначе он потеряет своего рекламного золотого гуся.
2.  Google мог бы создать платформу с нуля, чтобы конкурировать с Windows Mobile, Apple iOS или Blackberry, как это сделали эти компании, но, учитывая поздний старт, у нее не было времени на написание новой платформы и убеждение независимых разработчиков принять ее. . Поэтому Google обратился к Sun Microsystems и Java. Java в то время была революционной. Он был чрезвычайно популярен, «открыт» и практически совместим с другими системами. Это демократизировало вычисления, позволив разработчикам «написать один раз, работать где угодно». Он был разработан компанией Sun. И, да, он был защищен авторским правом и лицензирован для других компаний.
3. Java была предоставлена ​​Sun в соответствии с рядом вариантов лицензирования, включая лицензию с открытым исходным кодом, лицензию спецификации и коммерческую лицензию. Разработчики, конечно, могли разрабатывать приложения с использованием Java вообще без лицензии. Производители платформ и устройств, которые хотели запускать эти Java-приложения, лицензировали Java для своих продуктов. Виртуальный кто есть кто из технологических компаний лицензировал Java в соответствии с одним из этих трех режимов. Особо следует отметить, что компания Danger, которой руководил Энди Рубин (который позже был нанят Google для запуска Android), лицензировала Java для своего T-Mobile Sidekick — популярного раннего смартфона.
4. Google мог взять лицензию и на Java, но у него возникла проблема. Он хотел использовать Java из-за его популярности среди разработчиков приложений, но не хотел взаимодействия и он не хотел с открытым исходным кодом. Он хотел превратить «написать один раз, запускать где угодно» в «написать один раз, запустить только на Android». Google определенно не хотел, чтобы приложения, написанные для Android, можно было легко перенести на Windows, Apple или любого потенциального нового участника рынка.
5. Google оценил альтернативы Java и решил, что они «все отстой». Поэтому они все равно решили украсть Java, даже если это означало «нажить себе врагов по пути». Он пошел дальше и дословно скопировал более 11,000 XNUMX строк программного кода Java и экспроприировал его для собственного коммерческого использования.
6. Google точно понимал, что делает. Помимо нового главы Android-подразделения Google Энди Рубина, который лицензировал Java при запуске Danger, генеральным директором Google стал Эрик Шмидт. Г-н Шмидт, разумеется, был вице-президентом по программному обеспечению в Sun во время разработки Java.
7. Что еще хуже вреда, причиненного Sun кражем Java, так это то, что Google немедленно выполнила свой план по уничтожению функциональной совместимости, а также нанесла ущерб миллионам разработчиков, которые рассчитывали на совместимость Java для снижения затрат на разработку приложений.

Источник: Bloomberg