Pixel Slate — не узурпатор Surface Pro

Ранее в этом году Google объявила о своем подходе к форм-фактору, популяризированному Microsoft Surface Pro. Пиксельный шифер. Это должен был быть планшет, который мог бы заменить ваш ноутбук, и он был великолепен — как сказал об этом Google. На самом деле Pixel Slate, похоже, представляет собой смесь проблем с Google и большей частью современного программного обеспечения Силиконовой долины. Хорошая идея, выраженная высокопарным языком, и посредственное, среднее и второсортное исполнение.

Аппаратное обеспечение Slate довольно банальное, планшет с дорогой крышкой-клавиатурой, которая превращает его в ноутбук. Он поставляется с великолепным экраном, как и все вещи Google, и набором сомнительных решений, таких как отсутствие разъема для наушников, круглые клавиши и (на низком уровне) процессор Celeron.

Несмотря на сомнительный выбор аппаратного обеспечения, аппаратное обеспечение Pixel Slate находится на одном уровне с лучшими из них, особенно когда вы достигаете топового уровня. Где он терпит неудачу, так это в программном обеспечении.

Pixel Slate поставляется с Chrome OS, операционной системой, которая становится универсальной ОС, если Google добьется своего. Андроид? Понятно. линукс? Да, мы тоже это получили. Окна? Работаю над этим. Он перерос свои корни веб-приложений и стал чем-то гораздо более продуктивным и изысканным по дизайну. И сделано это со всей элегантностью быка, неистовствующего в посудной лавке.

«Все становится запутанным, когда вы углубляетесь в мир приложений для Android, которые работают в Chrome OS с разной степенью успеха», Энди Вандервелл из Wired полагает, «Когда они работают надежно, загрузка и использование приложений Android на Pixel Slate добавляет новое измерение, но вы быстро поймете, что от них больше проблем, чем пользы. Если есть полуприличное веб-приложение, всегда лучше использовать его».

Грань еще более критичен, говоря: «Chrome OS — это операционная система, разработанная для ноутбуков, которые записались в класс обучения взрослых для планшетов и даже не поняли его заданий, не говоря уже о домашних заданиях».

На первый взгляд, в Chrome OS есть замечательный набор приложений для планшетов в магазине Google Play. Его красиво оформленный планшетный режим во многом основан на Android, операционной системе, в значительной степени ориентированной на сенсорное управление.

Преимущество, предоставляемое магазином приложений для Android, невозможно переоценить. Существует множество приложений, от хороших до посредственных, многие из которых остаются недоступными в Windows. Соблазн иметь одни и те же приложения на вашем ПК и телефоне — это, в конце концов, то, чем Microsoft манипулировала перед пользователями Windows заклинанием с провальным проектом Windows Phone.

«Многие люди используют более одного типа устройств каждый день, и границы между настольными и мобильными приложениями становятся все более размытыми. Сегодня потребители требуют универсальности». Гугл говорит, в сообщении, рассказывающем о том, как разработчики создали свои приложения для Chromebook: «Мы наблюдаем, как люди переключают свое внимание на устройства с большими и широкими экранами, которые позволяют им легко получать доступ к нужному им контенту в любом месте и в любое время».

Тем не менее, обозреватели и пользователи часто обнаруживали, что интеграция приложений Google для Android не совсем надежна. Он был на пороге своего существования около года, но в типичной для Google манере фирма, похоже, перенаправила ресурсы на интеграцию приложений Linux в Chrome OS, прежде чем должным образом завершить работу.

В конце концов, хотя приложения для Android работают на Chrome OS, и они работают хорошо, если у вас есть мощный Chromebook, здесь мешает отсутствие оптимизации Android для больших экранов. Такие приложения, как Evernote и Instagram, иногда глючат и содержат ошибки, в то время как некоторые приложения, такие как Spotify, были обновлены для более естественной работы с клавиатурой и мышью. Некоторые обозреватели часто советуют пользователям вместо этого полагаться на веб-приложения, но приложения для Android часто имеют функции, которых нет в их веб-аналогах. Всю вину нельзя возлагать на сторонних разработчиков. По крайней мере, с Microsoft Store (хотя и вялым и с отсутствием собственных приложений), сам Редмонд твердо придерживается того, чтобы его приложения были оптимизированы для любой тенденции дизайна, которая захватывает их в данный момент, в то время как такие приложения, как Google Contacts и Photos, по-прежнему кажутся разработанными для телефонов. в уме.

Этот акцент на работе с приложениями для Android лишь симптоматичен опыту работы с Chrome OS в прошлом году (и, опять же, продуктам Google, таким как Android Pie и YouTube Music), отчетливо незавершенному привкусу, который приводит к тому, что такие устройства, как Slate, становятся критическим сбоем. Подобно Microsoft и Apple, Google нужно остановиться, сделать шаг назад и тщательно отполировать и доработать свою операционную систему, прежде чем выпустить еще одно устройство, такое как Slate. Когда-то Chrome OS от Google могла работать как сон на 2 ГБ ОЗУ, где Windows боролась. Теперь вам нужно как минимум 4–8 ГБ ОЗУ и достаточно мощный процессор Intel, чтобы присоединиться к разговору, в то время как Windows значительно похудела.

Поначалу Microsoft Surface Pro не был хорошим устройством. С одной стороны она была оседлана поруганной Windows 8, с другой — Windows RT. Только с появлением Surface Pro 3 и Windows 8.1 линейка в конечном итоге взлетела. Прямо сейчас линейка Surface настолько отполирована, что стала опцией по умолчанию и одним из основных продуктов во многих списках обязательных покупок, эталоном, по которому iPad сравнивают с изюминкой и несмешной шуткой. Да, он неуклонно избавлялся от многих атрибутов своего планшета, чтобы стать чем-то более привычным для пользователей Windows. Да, иногда это ненадежно. Но если посмотреть на Pixel Slate от Google, который делает шаг в другом направлении, линейке Surface пока нечего бояться.