Тест показал, что Защитник Windows просто «удовлетворительный», а не лучшая защита

Когда Microsoft запустила Защитник Windows в качестве общего антивирусного решения в Windows 8, поставляемого со всеми ПК, считалось, что это положит конец платным антивирусным приложениям, таким как Kaspersky или Avast.

Оказалось, что эти компании все еще существуют, и на это могут быть веские причины.

Немецкое техническое издание PC Magazin сообщает в выпуске за январь 2018 года, что Защитник Windows — это просто «удовлетворительное», когда речь идет о защите пользователей ПК, и что платные антивирусные приложения предлагают превосходную защиту и услуги.

В своем тесте они похвалили Defender за несколько ложных срабатываний и такие функции, как новая защищенная папка. Однако они отметили, что Defender требователен к ресурсам и имеет низкий уровень обнаружения, худший по сравнению с 11 другими платными приложениями.

В отличие от этого, Bitdefender Total Security Multi Device 2018 и Kaspersky Total Security сначала набрали 93 балла из 100 возможных, а Avast Premier — 89 баллов.

Они также отмечают, что плата за антивирус, который обычно стоит от 60 до 100 евро в год, часто приносила дополнительные преимущества помимо защиты от вирусов, включая веб-безопасность, VPN, блокировку рекламы, спам-фильтры и многое другое.

Я лично пользуюсь Защитником Windows, потому что ожидаю, что он лучше всего будет работать с Windows 10, с низким потреблением ресурсов и хорошей совместимостью. Должны ли пользователи Windows расширять свою сеть и искать свою онлайн-безопасность не только в Microsoft? Дайте нам знать ниже.

С помощью Techbook.de