Mozilla и Google просят об особом подходе к разработке приложений для Windows 8

Сегодня Mozilla и Google привели некоторые аргументы в отношении предстоящей версии Windows RT (Windows на ARM). И Mozilla, и Google хотят получить доступ к специальным API, на которых построен браузер Microsoft Metro IE, чтобы они могли создавать свои собственные браузеры для пользователей Windows RT.

вид Мозиллы,

Сообщается, что Windows RT (название, которое Microsoft дала Windows, работающей на процессоре ARM) будет иметь две среды: классическую среду Windows и среду Metro для приложений. Однако Windows на ARM запрещает запуск любого браузера, кроме Internet Explorer, в привилегированной среде «Windows Classic». На практике это означает, что только Internet Explorer сможет выполнять многие передовые вычислительные функции, жизненно важные для современных браузеров с точки зрения скорости, стабильности и безопасности, к которым привыкли пользователи. Учитывая, что IE может работать в Windows на ARM, нет технических причин делать вывод, что другие браузеры не могут делать то же самое.

мнение Google,

Мы разделяем озабоченность Mozilla по поводу того, что среда Windows 8 ограничивает выбор пользователей и инновации. Мы всегда приветствовали инновации в области браузеров на всех платформах и твердо верим, что наличие сильных конкурентов заставляет нас всех работать усерднее. В конце концов, потребители и разработчики получают наибольшую выгоду от жесткой конкуренции.

Есть несколько вещей, которые я хочу упомянуть по этому вопросу.

• Во-первых, почему Google и Mozilla не обратились к Apple за доступом к аналогичным API-интерфейсам на Apple iPad, который имеет почти монополию на рынке планшетов?
• Если Microsoft предоставляет API-интерфейсы для Google и Mozilla, они должны предоставить их и нескольким другим разработчикам. Весь смысл разработки ограниченной среды в Windows RT заключается в том, чтобы предоставить конечным пользователям лучший пользовательский интерфейс с точки зрения безопасности, времени автономной работы, конфиденциальности и т. д. Если несколько разработчиков, таких как Google, получают высокий уровень доступа к ОС, это плохо для конечных пользователей.
• Вместо того, чтобы просить поддержки у Microsoft по-хорошему, Mozilla пытается судиться с Microsoft, показывая предыдущие антимонопольные дела, связанные с Microsoft.
  

  Поскольку Windows на ARM опирается на множество традиционных активов Windows, включая бренд, код, площадь и опыт, решение об исключении других браузеров также может иметь антимонопольные последствия. Если Windows на ARM — это просто другая версия Windows на новом оборудовании, она также противоречит Обязательства по выбору браузера EC и, кажется, представляет само поведение Соглашение между Министерством юстиции и Microsoft стремился запретить.

  Я думаю, что этот подход не сработает, поскольку Microsoft будет утверждать, что Windows на ARM — это не традиционная Windows.

• Даже если Microsoft предоставит им API, будет ли Microsoft изменять правила Магазина Windows, чтобы опубликовать их на рынке?
• Microsoft даже может утверждать, что любой поставщик браузера может создать новый веб-браузер для Windows 8, используя встроенный механизм рендеринга IE. Поставщик может предоставить собственный пользовательский интерфейс, дополнительные функции и т. д.

Много вопросов, на которые нужно ответить! Что вы думаете?