Проблемы юрисдикции Microsoft в отношении данных могут быть решены новым законом Трампа

Microsoft была вовлечена в затяжную битву с Министерством юстиции за доступ к данным Microsoft о подозреваемом, которые хранились за границей в Ирландии. Министерство юстиции хотело, чтобы Microsoft передала данные непосредственно после выдачи ордера, в то время как Microsoft хотела, чтобы Министерство юстиции запросило данные через международные соглашения из Ирландии.

Дело в настоящее время находится в Верховном суде, но новый закон, только что подписанный в эту пятницу, возможно, только что сделал его устаревшим.

Закон об облачных технологиях устанавливает законный путь для США заключать соглашения с другими странами, которые облегчают правоохранительным органам сбор данных, хранящихся за границей. Это будет означать, что страны будут заключать двусторонние соглашения об обмене пользовательскими данными при выдаче ордера.

Microsoft поддерживает закон, который, по их словам, наконец внесет юридическую ясность.

Президент и главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит. сказал в сообщении в блоге что Закон об облаке является «хорошим компромиссом», который отвечает потребностям правоохранительных органов, а также обеспечивает «надлежащую защиту конфиденциальности и прав человека».

Дверь, однако, распахнется в обе стороны, и Amnesty International и Human Rights Watch выразили обеспокоенность тем, что американские компании теперь будут обязаны делиться данными об американских пользователях с иностранными правительствами без особой проверки.

ACLU пишет:

Правительство США больше не проверяет запросы иностранных стран на данные

Сама предпосылка нынешнего закона CLOUD — идея о том, что страны могут быть эффективно занесены в безопасный список как соблюдающие права человека, так что их индивидуальные запросы данных не нуждаются в дальнейшей проверке прав человека — неверна. Закон CLOUD требует, чтобы исполнительная власть удостоверяла каждое из этих иностранных правительств как имеющее «надежные материальные и процедурные средства защиты частной жизни и гражданских свобод», прописанные в их внутреннем законодательстве. Но многие из факторов, которые необходимо учитывать, представляют собой лишь формальную и даже наивную оценку поведения правительства.

В случае стран, сертифицированных исполнительной властью, Закон CLOUD не требует от правительства США тщательного изучения запросов данных со стороны иностранных правительств — более того, законопроект даже не требует уведомления правительства США или пользователя о запросе. Единственной линией защиты будут технологические компании, которые гипотетически могут отклонить запрос и направить его в процесс ВПП, но у которых может не быть ресурсов, опыта или даже финансовых стимулов для отклонения запроса иностранного правительства.

Читать далее на возражения ACLU здесь.

Однако сенатор-республиканец Оррин Хэтч и законодатели по обе стороны прохода поддерживают закон об облаке.

«Законопроект устанавливает строгие стандарты конфиденциальности, прав человека и верховенства закона, которым должны соответствовать страны, заключающие такие соглашения», — сказал Хэтч в своем блоге. «Он также содержит положения, гарантирующие, что потребители защищены собственными законами своей страны».

С помощью WPAB.com