Президент Microsoft Брэд Смит объясняет, как и почему PAC делает пожертвования

На собрании сотрудников 21 января президент Microsoft Брэд Смит сделал несколько комментариев о существовании PAC (комитета политического действия) в Microsoft и о том, почему он им действительно нужен. Его высказывания вызвали широкий спектр обсуждение в Твиттере. Чтобы дать лучший контекст тому, что на самом деле сказал Брэд Смит на встрече, Microsoft сегодня опубликовала полную стенограмму встречи. Вы можете прочитать его ниже.

БРЭД СМИТ: Спасибо, и это, очевидно, важный вопрос. Я не хочу повторяться, но я хочу развить то, что сказал Сатья. Вы знаете, 6 января атака на Капитолий была ужасным днем ​​для всех нас, будь мы в Соединенных Штатах или где-то еще. Я думаю, что еще труднее было, скажем, нашим чернокожим и еврейским сотрудникам, учитывая выставленные напоказ ненавистные символы. Это имеет очевидные последствия для будущих пожертвований PAC.

Мы провели инвентаризацию наших пожертвований за последние четыре года и обнаружили, что 80% пожертвований пошли членам Конгресса, которые проголосовали за поддержку Коллегии выборщиков, а 20% пошли членам, которые проголосовали против Коллегии выборщиков.

Итак, теперь есть процесс, чтобы решить, что делать. Вопросы, которые рассматриваются, я думаю, именно то, что вы ожидаете. Должен ли ПКК приостановить пожертвования членам, проголосовавшим против Коллегии выборщиков? Если так, то как долго? Должен ли он даже предпринять более решительные шаги в отношении членов, которые руководили этими усилиями или, на наш взгляд, распространяли дезинформацию среди американской общественности? Это среди вопросов, которые рассматриваются.

Теперь ПКК приостанавливает пожертвования в начале каждого нового Конгресса, но это не обычный год, и поэтому мы предпринимаем дополнительные шаги, чтобы действительно все обдумать. Суть этого в том, чтобы провести серию виртуальных встреч с сотрудниками, потому что я думаю, что важно получить отзывы сотрудников и обсудить их вместе, прежде чем эти решения будут приняты.

Теперь, я определенно ценю, особенно для людей за пределами Соединенных Штатов, что вы можете следить за всем этим и задаваться вопросом, о чем мы говорим? Что это за штука называется PAC?

Итак, я просто хочу воспользоваться моментом, чтобы дать вам немного больше контекста. ПКК — это комитет политического действия, и это отражает, прежде всего, тот факт, что в Соединенных Штатах политические кампании финансируются из частных источников. Мы были одними из многих, кто давно поощрял увеличение государственного финансирования, чтобы получить деньги из политики, но это действительно окупает кампании. Кампания в Палату представителей США обычно стоит миллионы долларов.

Теперь PAC, если вы действительно посмотрите на это, на самом деле не приносит столько денег. Он полностью оплачивается за счет добровольных пожертвований. У 100% компаний из списка Fortune 500 есть PAC. Семьдесят пять процентов компаний из списка Fortune 5,000 имеют PAC. Но закон гласит, что они могут финансироваться только за счет пожертвований акционеров, сотрудников и членов семьи, а у нас не более 5,000 долларов в год. И пожертвования, которые делает PAC, на самом деле тоже невелики. ПКК может внести до 5,000 долларов на первичные выборы и XNUMX долларов на всеобщие выборы.

Решения о том, кому сделать пожертвование, принимаются руководящим комитетом, затем существует консультативный комитет сотрудников и существует широкая сеть, потому что мы хотим, чтобы все, кто делает добровольные пожертвования, участвовали в постоянном обсуждении. PAC делает пожертвования на основе четырех критериев.

Во-первых, есть ли у человека работа или роль, скажем, в комитете, которая влияет на наш бизнес? Во-вторых, представляет ли этот человек регион, в котором у нас есть значительное присутствие сотрудников? В-третьих, продвигает ли этот человек цели политики, которые совпадают с целями бизнес-политики Microsoft? И в-четвертых, разделяет ли этот человек наши ценности в отношении разнообразия и инклюзивности?

Таким образом, все четыре пункта учитываются при принятии решений о пожертвованиях. Теперь я понимаю, что, особенно в такие времена, людям легко задать вопрос, действительно ли нам нужен PAC? И я признаю, что я сам задавал этот вопрос в течение последних нескольких лет, действительно ли нам нужен этот PAC? И я должен сказать вам, ответ: да, мы делаем.

Я могу вам сказать, что, знаете ли, это играет важную роль не потому, что чеки большие, а из-за того, как работает политический процесс. У политиков в Соединенных Штатах есть мероприятия, у них есть ретриты на выходных. Вы должны выписать чек, а потом вас приглашают, и вы участвуете.

Итак, если вы работаете в отделе по связям с государственными органами в Соединенных Штатах, вы проводите выходные, посещая эти мероприятия. Вы проводите свои вечера, идя на эти обеды, и причина, по которой вы ходите, в том, что PAC выписывает чек. Но благодаря этому постоянному усилию отношения развиваются, возникают и укрепляются.

И я могу вам сказать, как человек, который иногда берет трубку, я иногда звоню участникам и прошу их помощи с грин-картами, или с визовыми вопросами, или помочь найти сотрудника или члена семьи, который находится за пределами Соединенных Штатов. , или по вопросам национальной безопасности, конфиденциальности или реформе системы закупок, или налоговым вопросам, которыми занимается наша финансовая команда.

И я могу вам сказать, что иногда я звоню людям, которых не знаю лично. И кто-то скажет: «Ну, знаешь, твои родные всегда приходят за мной на мои мероприятия, и у нас хорошие отношения, дай мне посмотреть, чем я могу тебе помочь».

Итак, я считаю, что для нашей компании важно прилагать такие усилия, и в то же время для нас важно подводить итоги последних событий, получать отзывы, вести диалог и принимать решения, которые будут продолжать отражают наше положение и ценности, которые мы считаем важными. Вы увидите, как все это разворачивается в диалоге с сотрудниками.

Источник: Microsoft