GitHub Copilot подвергается критике со стороны энтузиастов авторского права
3 минута. читать
Обновление
Поделиться этой статьей
Улучшите это руководство
Прочтите нашу страницу раскрытия информации, чтобы узнать, как вы можете помочь MSPoweruser поддержать редакционную команду. Читать далее
В прошлом месяце Microsoft GitHub объявило Copilot, новая служба поддержки ИИ для разработки программного обеспечения. GitHub Copilot поддерживает различные языки и фреймворки и может предлагать предложения для целых строк или целых функций прямо внутри IDE. GitHub Copilot основан на OpenAI Codex и обучен на миллиардах строк открытого исходного кода. С тех пор, как на прошлой неделе было сделано объявление, некоторые энтузиасты авторского права начали критиковать GitHub. Некоторые даже утверждали, что Copilot отказывается от открытого исходного кода, чтобы предоставить разработчикам платную услугу искусственного интеллекта.
1)
Привет. Я знаю, ты в восторге от второго пилота.
GitHub удалил ваш код. И они планируют взимать с вас плату за второго пилота после того, как вы будете обучать его дальше.
Это действительно разочаровывает, когда люди радуются тому, что их работа и время используются компанией стоимостью в миллиарды долларов.
— Брайан П. Хоган (@bphogan) Июль 2, 2021
2)
Некоторые мысли о Github Copilot и авторских правах (я не юрист).
Copilot использует версию GPT3, обученную на лицензионном коде GPL. GPL дает каждому право копировать и делать производные. Производные наследуют GPL.
Второй пилот может иногда запоминать и повторять фрагменты кода. pic.twitter.com/1JLwfQI65l
— Марк О. Ридл (@mark_riedl) 30 июня 2021
3)
«Я ухожу с GitHub, потому что второй пилот использует мой код OpenSource для обучения» — такой странный шаг. Любой может разветвить его туда, и GitHub может передать ему код OpenSource из любого места, и закон об авторском праве США разрешает это. Я также уверен, что нам не следует усиливать законы об авторском праве…
- Армин Ронахер (@mitsuhiko) Июль 3, 2021
4)
«Я ухожу с GitHub, потому что второй пилот использует мой код OpenSource для обучения» — такой странный шаг. Любой может разветвить его туда, и GitHub может передать ему код OpenSource из любого места, и закон об авторском праве США разрешает это. Я также уверен, что нам не следует усиливать законы об авторском праве…
- Армин Ронахер (@mitsuhiko) Июль 3, 2021
Я не понимаю всего этого аргумента о том, что GitHub Copilot нарушает авторские права кода GPL. Во-первых, машинно-генерируемый код не следует рассматривать как производную работу. Если вывод ИИ считается производной работой, вы не сможете создать приложение для распознавания музыки, поскольку ваша модель ИИ будет основана на музыкальном контенте, защищенном авторским правом. Во-вторых, даже если Copilot генерирует точные короткие фрагменты кода из обучающих наборов данных, это не следует считать нарушением авторских прав. Например, рассмотрим приведенный ниже код.
если (я <= 0)
я = я + 1;
Вы не можете претендовать на авторские права на приведенный выше код, поскольку он не является исходным кодом. GitHub Copilot должен иметь возможность предлагать такие короткие фрагменты кода разработчикам, не нарушая никаких законов об авторских правах. Будет интересно посмотреть, как Microsoft и GitHub отреагируют на эту критику авторских прав в ближайшие дни.
