Gemini Advanced разочаровывает пользователей, все еще отставая от GPT-4
2 минута. читать
Опубликовано
Поделиться этой статьей
Улучшите это руководство
Прочтите нашу страницу раскрытия информации, чтобы узнать, как вы можете помочь MSPoweruser поддержать редакционную команду. Читать далее
Недавно запущенная языковая модель Google, Gemini Advanced , вызвал неоднозначную реакцию со стороны первых пользователей: некоторые хвалили его эмоциональные рассуждения и стиль ответов, но в основном выражали разочарование в его логической последовательности и выполнении задач по сравнению с конкурентами, такими как GPT-4 от OpenAI.
Вот несколько ограничений и наиболее распространенные недостатки:
- Логические несоответствия: Пользователи сообщали о том, что столкнулись с бессмысленными утверждениями и неправильным толкованием информации, что вызвало обеспокоенность по поводу способностей модели к логическому рассуждению.
- Проблемы с интерпретацией изображения: При представлении изображений Gemini Advanced часто давал неточные или нерелевантные ответы, что указывает на ограничения визуального понимания.
- Невыполненные обещания: Такие функции, как создание MIDI-файлов, которые изначально рекламировались как отличительная черта, остаются недоступными, что приводит к недовольству пользователей.
- Сложное задание: Пользователи обнаружили, что модель не справляется со сложными задачами рассуждения и генерацией кода, не оправдав ожиданий.
- Ограниченная функциональность: Сообщается, что в отличие от конкурентов в Gemini Advanced отсутствуют такие функции, как обработка изображений, что ограничивает его применимость в определенных областях.
Хотя были и негативные моменты, это не означает, что Gemini Advanced — неудачный продукт; многим пользователям это понравилось. Несколько пользователей выделили аспекты Gemini Advanced, которые им понравились:
- Эмоционально привлекательные ответы: Некоторые рецензенты отметили способность модели генерировать эмоциональные реакции, подобные человеческим, посчитав их более тонкими и естественными, чем результаты GPT-4.
- Тщательность и стиль: В некоторых случаях пользователи высоко оценили подробные и хорошо написанные ответы модели, указывающие на потенциал для конкретных случаев использования.
- Потенциал развития: Признавая, что он находится на начальной стадии, некоторые рецензенты выразили надежду на будущие улучшения, основанные на отзывах пользователей и постоянном развитии.
Вдобавок к неоднозначным настроениям пользователей были высказаны опасения по поводу цены модели, причем некоторые предполагали, что текущая производительность не оправдывает соответствующие затраты.
Мы сравнили Планы платной подписки ChatGPT Plus, Copilot Pro и Gemini Advanced.
Хотя прямое сравнение языковых моделей может быть затруднительным из-за различий в сильных и слабых сторонах, отзывы пользователей указывают на разрыв между Gemini Advanced и такими признанными игроками, как GPT-4, в отношении общей производительности и надежности. Крайне важно помнить, что обе модели находятся в постоянной разработке, и будущие обновления могут устранить выявленные недостатки.
Вот после.
