Сравнение камер: Nokia Lumia 1020 и Lumia 920

Когда вы думаете о Nokia Lumia 1020, вы думаете в первую очередь не о других удивительных вещах, которые может делать этот смартфон, а сразу думаете о его модуле камеры на 41 Мп. В предыдущих частях моего обзора я сказал, что сделаю отдельный раздел для камеры, потому что она действительно этого заслуживает, и вот он.

Лучше обычной камеры?

Lumia 1020 и Nokia 808 — единственные смартфоны с такой большой матрицей камеры. Целых 41 MPX распределены на достаточном пространстве (не так, как 13MPX переполнены на слишком маленьком сенсоре, как в других смартфонах), из которых 38 действительно пригодны для использования. Даже компактные камеры и лишь очень немногие зеркалки имеют такой большой сенсор. Изображения в полном разрешении обычно имеют размер около 14 МБ, но иногда они даже приближаются к 20 — размер файла, который требует большой мощности для отображения или даже редактирования — и, поскольку 1020 также является смартфоном, редактирование является довольно важной частью.

Несмотря на то, что 1020 имеет достаточную мощность, делает ли она ее лучше, чем компактную камеру?

Поскольку для камеры важна не только функциональность, но, конечно же, и качество, на этот вопрос раньше было очень сложно ответить. Но теперь это не так. Камера 1020 просто фантастическая; он может конкурировать с компактными камерами высокого класса, а иногда даже с более дешевыми зеркальными фотокамерами, будучи намного тоньше, компактнее и гибче.

Так что неудивительно, что он превосходит Lumia 920, но чтобы дать нынешним владельцам 920 возможность увидеть, насколько хороша камера на самом деле, я хочу сравнить ее с очень популярным телефоном, который в одиночку восстановил репутацию Nokia как великого производителя. производитель камерофонов. Lumia 920 вместе с 925 на самом деле одни из лучших "обычные" телефоны с камерами там и уже очень хорошо для телефона.

Сначала сравнение без вспышки и на нормальном расстоянии, чтобы сравнить фокус и цвета. 1020 слева и 920 справа. Картинка 1020 имеет более теплые и насыщенные цвета. Хотя они немного перенасыщены, они более естественны, потому что изображения 920 слишком холодные и ненасыщенные. Не поймите меня неправильно, 920 хорошо справляется со своей задачей, особенно для смартфона, но картинка 1020 находится в другой лиге.

Фокус на правой картинке в порядке. Область в центре довольно четкая, но края изображения немного размыты. Левая фотография, сделанная на 1020, тоже не идеальна: правый верхний угол и цветение прямо в центре немного нечеткое, но в целом четкость здесь лучше.

Примечание. На одном изображении мне пришлось обрезать небольшую часть внизу, потому что лица были видны по всей ширине изображения.

Оба телефона хорошо сфотографировали собор в Кёльне. Я думаю, что картинка могла бы быть ярче на обоих телефонах, и хотя картинка 1020 уже ярче из двух, хотелось бы, чтобы было немного больше деталей. Как я уже сказал, оба хороши, но они кажутся мне немного бесчувственными. Что касается цветов, на этот раз 920 имеет преимущество перед 1020, и фокус на обоих одинаков.

Оба результата очень хорошие, но, как я уже говорил, я ожидал немного большего от 1020 — но это жалобы на высоком уровне.

Макрос

Для Lumia 1020 макросъемка кажется довольно сложной, так как вы не можете приблизиться к объекту. С 920 я иногда мог приблизиться на 2-4 см, когда 1020 просто захватывал нечеткое месиво пикселей. Я смог приблизиться с помощью масштабирования, которое работает очень хорошо, но я думаю, что это не самый лучший метод. Все снимки сделаны в одинаковых условиях и с автоматическими настройками — я только вспышку настроил.

У 1020 слева более насыщенные и теплые цвета — немного перенасыщенные, но все же более естественные, чем у 920 справа. Кроме того, вспышка XENON лучше справляется с освещением всего довольно равномерно, поэтому все яркое, в то время как светодиод на 920 в основном освещает цветок и ветку спереди.

В случае с деталями оба проделывают потрясающую работу — 920 отлично справляется с телефоном, у которого много деталей в центре цветка, а края становятся немного нечеткими. Фон красиво не в фокусе, как и следовало ожидать, но 1020 даже лучше. В то время как фон полностью размыт, цветок на переднем плане полностью в фокусе — даже по краям.

В этом сравнении хорошо видна разница в цветах. Картинка у 1020 снова немного перенасыщена, а у 920 немного ненасыщена, но поскольку цвета у 1020 теплее, картинка в целом более естественная. Фокус очень похож на обоих устройствах — почти одинаков, что означает очень хорошо на обоих устройствах.

Zoom

Поскольку у 920 есть только обычный цифровой зум, я не буду сравнивать здесь, потому что это было бы очень несправедливо. Однако 1020 имеет цифровой зум без потерь, обрезая 5-мегапиксельный фрагмент изображения с полным разрешением — изображение в полном разрешении сохраняется без увеличения, а 5-мегапиксельное изображение имеет увеличение. Хотя иногда вам нужно несколько частей, чтобы снять четкое изображение с увеличением, зум очень хорош, особенно с учетом тонкого корпуса.

Я попытался сделать хороший, подробный снимок мухи, подобрался как можно ближе, а затем увеличил. Просто чтобы вы знали: это увеличенное 5-мегапиксельное изображение, а не еще более обрезанное 38-мегапиксельное.

Лично я считаю, что результат очень хороший. Я мог бы подойти еще ближе, когда обрезал изображение 38 MPX, но давайте просто посмотрим здесь на неотредактированные изображения. Как видите, мушка очень четкая (не на 100%, но все же очень хорошая) и видны даже мелкие детали, такие как волоски на лапках. Вспышка XENON отлично справляется с выделением мелких деталей.

Так же, как и на первом снимке, есть небольшая нечеткость, но все же это намного лучше, чем при обычном цифровом зуме. Хотелось бы немного больше подробностей, но в целом все равно хорошо.

Эта фотография, сделанная в условиях низкой освещенности, не очень эффектна. Мне потребовалось несколько попыток, чтобы сделать приемлемый снимок, и это было лучшее, что я мог сделать. При увеличении шум увеличивается, и детали здесь очень нечеткие. Вероятно, это все еще намного лучше, чем то, что я получил бы с 920, но я ожидал лучших результатов.

Low Light

Когда Lumia 920 была анонсирована, Nokia заявила, что это лучшее устройство для слабого освещения. К сожалению, это совсем не так, так как 808 Pure View немного лучше. Теперь, когда вышла Lumia 1020, это лучший телефон для слабого освещения, но насколько он лучше, чем 920?

В первую очередь хочу сказать, что хоть у 1020 снимки в основном выглядят явно лучше, но для получения приемлемого результата мне понадобилось больше кадров, что очень странно. Мне показалось, что 1020 чаще делает размытые снимки, чем 920, что очень странно. Тем не менее, вот результаты:

Это хороший пример проблемы, о которой я упоминал: хотя оба телефона умеют радовать цветами (1020 снова немного лучше), оба изображения, хотя и намного лучше, чем у конкурентов благодаря OIS, не очень резкие. Хотя это немного простительно для 920, у которого фокус также более равномерный, в то время как у 1020 есть часть, которая менее размыта, чем у остальных, я ожидал большего от 1020. Такие изображения, однако, не правило, как вы можете видеть на следующем рисунке.

Эта картинка немного нечеткая по правому и левому краю, но основная часть ясна — видны приятные детали, а цвета просто потрясающие. Я ожидал, что это представление станет правилом, но, к сожалению, это не так. Конечно, даже такое изображение не может конкурировать с зеркальными фотокамерами или компактными камерами высокого класса, но может с цифровыми камерами среднего класса, которые уже являются очень хорошими характеристиками при слабом освещении для телефона.

Это еще один пример, когда оба телефона не делают все возможное в случае

резкости – цвета снова очень хороши. 1020 имеет более точную цветопередачу.

баланс с ночными снимками. Цветовой баланс на 920 дает слишком синий цвет.

тон..

… и это пример отличных результатов на обоих телефонах. Фотографии четкие, а детали потрясающие. На 920 мне понадобилось две попытки, чтобы получить такой результат, на 1020 четыре. Тем не менее, результат 1020 лучше. Цвета потрясающие и очень реалистичные, но слишком холодные и ненасыщенные на 920.

Как видите, хорошие фотографии не являются правилом, но и плохие тоже не являются правилом. Вероятность того, что вы получите приемлемое изображение, выше, чем вероятность того, что вы получите плохое, тем не менее, для достижения наилучшего результата требуется несколько попыток, и хотя мне потребовалось меньше попыток на 920, изображения на 1020 лучше. Хотелось бы получить более надежные результаты, особенно на 1020, который домен телефон с камерой, но в целом все ок. Снимки при слабом освещении намного лучше, чем у конкурентов, и в то время как 920 делает лучшие снимки при слабом освещении на уровне телефона (вроде того же уровня, что и более дешевые компактные камеры — иногда, но редко, даже на уровне компактных камер среднего класса). 1020 почти всегда делает снимки на уровне камеры между низким и средним диапазоном, а чаще на уровне более дорогих камер среднего класса.

Когда вы сравниваете Lumia 1020 с реальной камерой, результаты при дневном освещении такие же, как у более дорогих компактных камер (редко даже на уровне очень дешевых зеркальных фотокамер), но аппарат намного удобнее. При слабом освещении камера уже не так хороша, но она по-прежнему находится на уровне камер с низким и средним диапазоном, что означает, что она по-прежнему превосходит все остальные телефоны. Модель 920 не так уж хороша; есть телефоны, которые при дневном освещении снимают немного лучше, а значит снимки больше на уровне более дешевых компактных камер (но все же один из лучших снято с обычной камерой смартфона) но при слабом освещении это вместе с 925 лучший нормальный телефон. Нормальный телефон потому что 1020 рулит им всем. 1020 — лучший телефон с камерой в любых условиях. Хотя я иногда ожидал немного больше в целом я определенно не разочарован. Камера 1020 просто потрясающая и действительно инновационная.