Amazon реагирует на последнее решение JEDI – не сдастся без боя

Несколько часов назад Пентагон подтвердил свое решение заключить контракт с JEDI на Microsoft.

Теперь Amazon отреагировал на это решение, пообещав «продолжать протестовать против этого политически коррумпированного присуждения контракта.

В своем резком сообщении в блоге они настаивали на том, что Министерство обороны поддерживает Microsoft, и что корректирующие действия были просто возможностью для Microsoft исправить свои «несоответствующее предложение», а в итоге сделать то же самое »ошибочное, предвзятое и политически коррумпированное решение".

Amazon настаивала на том, что у нее есть лучшая технология, заявив, что они остаются единственным поставщиком облачных услуг, аккредитованным для поддержки всего спектра классификаций данных правительства США.

В своем посте они прямо атаковали администрацию Трампа, заявив:

Существует повторяющаяся модель поведения президента Трампа, когда его призывают к совершению чего-то вопиющего: сначала он отрицает это, затем ищет способы отодвинуть это в сторону, отвлечь от этого внимание и отсрочить усилия по расследованию этого. (чтобы людям стало скучно и они забыли об этом). И затем он все равно удваивает ставку на вопиющий поступок. В JEDI президент Трамп, как сообщается, приказал бывшему госсекретарю Мэттису «облажаться» с Amazon, грубо вмешался в активные закупки, приказал своему подчиненному провести неортодоксальную «проверку» перед объявлением о присуждении контракта, а затем заблокировал расследование своего собственного политического вмешательства. . «Корректирующие действия» использовались как способ остановить наш судебный процесс, отсрочить дальнейшие расследования и неправильно создать видимость того, что нужно решить только одну проблему, создавая впечатление, что Министерство обороны действительно собиралось что-то исправить. Хотя корректирующие действия могут быть использованы для эффективного разрешения протестов, в действительности эти корректирующие действия ничего не изменили, потратили впустую пять месяцев, которые можно было бы потратить на то, чтобы разобраться в сути этих серьезных опасений, и были разработаны исключительно для того, чтобы отвлечь нас от более широких проблем и вновь подтвердить решение, которое было коррумпировано личным интересом президента. Когда мы выступали против подхода Министерства обороны к корректирующим действиям, мы предсказывали, что это произойдет, и так и произошло. Продолжая откладывать, отвлекать и избегать решения этих очень серьезных проблем, Министерство обороны оказывается злейшим врагом самого себя в том, что касается ускорения событий.

Amazon заявила, что продолжит добиваться беспристрастного обзора, предполагая, что продолжит судебное разбирательство по этому вопросу.

Читайте то, что можно назвать только их полной стяжкой ниже:

Ранее сегодня Министерство обороны объявило, что оно завершило свои корректирующие действия и подтвердило свой предыдущий контракт JEDI с Microsoft. Принятие корректирующих мер должно было дать Министерству обороны возможность устранить многочисленные существенные ошибки оценки, изложенные в нашем протесте, обеспечить справедливые и равные условия и, в конечном счете, ускорить завершение судебного разбирательства. К сожалению, Минобороны отвергло эту возможность.

Когда в марте Министерство обороны объявило о своих планах корректирующих действий, мы возразили, потому что было ясно, что это не более чем «переделка» со стороны Microsoft, чтобы исправить свое несоответствующее предложение. Учитывая, что Министерство обороны не согласилось провести содержательный анализ многих недостатков оценки, указанных в нашем протесте, мы заявили, что корректирующие действия, вероятно, приведут к заключению еще одного контракта на основании политики и неправомерного влияния, а не на основе относительных преимуществ двух предложений. Это именно то, где мы находимся сегодня, когда переоценка Министерства обороны является не чем иным, как попыткой оправдать ошибочное, предвзятое и политически коррумпированное решение. Также важно отметить, что Минобороны назвало цену главным фактором в предыдущем решении. На этот раз AWS предложила меньшую стоимость на несколько десятков миллионов долларов. Решение Минобороны намеренно игнорировать явные преимущества с точки зрения затрат, предлагаемые AWS, подтверждает тот факт, что это корректирующее действие никогда не должно было быть справедливым.

Поскольку мы продолжаем проводить справедливый и беспристрастный обзор и обеспечивать, чтобы наша страна получила наилучшие технические возможности для самозащиты, мы хотели подумать о том, как и почему мы пришли к этому моменту.

AWS имеет честь поддерживать вооруженные силы нашей страны и чрезвычайно гордится своей ролью в оказании помощи клиентам из правительства США в достижении успеха в миссии. Сегодня более 6,500 государственных учреждений полагаются на облако AWS для достижения непревзойденного уровня безопасности, гибкости, инноваций и надежности. Наше обязательство поддерживать вооруженные силы США и наш опыт завоевания доверия и помощи в достижении трансформационных результатов в разведывательном сообществе привели нас к участию в JEDI. Тогда мы твердо чувствовали, как и сейчас, что наша технология идеально подходит для того, чтобы помочь нашим военным сохранять преимущество на цифровом поле битвы сегодня и завтра.

Мы также по-прежнему исходим из фактов: AWS является явным лидером в области облачных вычислений и по любым объективным меркам обладает превосходными технологиями. В течение десяти лет подряд AWS была названа лидером в «Магическом квадранте» Gartner в категории «Облачная инфраструктура как услуга». У AWS больше сервисов и больше функций в этих сервисах, чем у любого другого поставщика облачных услуг, и это значительно. AWS предлагает более безопасное и более эффективное решение и остается единственным поставщиком облачных услуг, аккредитованным для поддержки всего спектра классификаций данных правительства США. У AWS также гораздо более широкая экосистема независимых поставщиков программного обеспечения и партнеров SaaS, чье программное обеспечение работает на AWS, поэтому клиенты могут использовать то же программное обеспечение, которое они использовали локально, в облаке. Мы приветствуем конкуренцию, но любая объективная оценка «яблоки к яблокам», основанная исключительно на предложениях, явно ведет к другому выводу, чем сделало Министерство обороны.

Когда вечером в пятницу, 25 октября 2019 г., Министерство обороны США объявило о первоначальном заключении контракта с JEDI, мы неоднократно пытались прояснить ошибки оценки, которые повлияли на все шесть технических факторов. Мы попытались сделать это с помощью процесса разбора полетов, который является фундаментальной частью государственных закупок. В эти выходные наша команда работала круглосуточно, чтобы уложиться в срок, установленный Минобороны для ответов, и отправила 265 вопросов только для того, чтобы увидеть, что Минобороны отказалось дать хоть один содержательный ответ. Большинство из этих вопросов остаются без ответа почти год спустя.

В ходе судебного разбирательства мы стали более уверенными в своей позиции, поскольку стало известно больше информации (часть этой информации была обнародована, часть еще нет). В феврале Федеральный суд по претензиям остановил выступление на JEDI. Суд постановил, что протест AWS обоснован, и что предложение Microsoft, вероятно, не соответствовало ключевому требованию ходатайства и, вероятно, было недостаточным и не имело права на присуждение. В нашем протесте подробно описывалось, насколько широко распространены эти ошибки (влияющие на все шесть технических факторов оценки), и судья остановила Министерство обороны от продвижения вперед, потому что самый первый вопрос, который она рассмотрела, продемонстрировал серьезные недостатки.

AWS по-прежнему глубоко обеспокоен тем, что присуждение контракта JEDI создает опасный прецедент, который угрожает целостности федеральной системы закупок и способности военных и государственных служащих нашей страны получать доступ к лучшим технологиям. Другие выразили аналогичные опасения по поводу растущей тенденции, когда чиновники министерства обороны действуют, исходя из желания угодить президенту, а не делать то, что правильно. Это было проиллюстрировано отказом сотрудничать с генеральным инспектором Министерства обороны, который стремился расследовать утверждения о том, что президент вмешивался в закупки JEDI, чтобы увести награду от AWS. Вместо того, чтобы сотрудничать, Белый дом воспользовался «президентской привилегией связи», в результате чего высокопоставленные чиновники Министерства обороны не отвечали на вопросы о связи JEDI между Белым домом и Министерством обороны. Напрашивается вопрос, что им скрывать?

Продолжающееся увольнение генеральных инспекторов в нашем правительстве, государственных служащих, которым поручено обеспечивать этичное поведение, является еще одной тревожной тенденцией. Президент устранил предполагаемые политические угрозы из их ролей просто за то, что они выполняли свою работу, в том числе понизил в должности исполняющего обязанности генерального инспектора Министерства обороны всего за несколько дней до публикации отчета JEDI. Похожая картина возникла и в Министерстве обороны, поскольку высшее военное руководство не может проявить здравый смысл, не столкнувшись с возмездием. Даже те, кто служит нашей стране в стремлении к справедливости и справедливости в соответствии с законом, были оттеснены президентом в пользу вопиющего кумовства. Точно так же президент в последнее время осмелел, выставляя напоказ свою роль, влияющую на государственные контракты, по политическим мотивам. Обсуждая недавнюю награду ВМС США, которая выбрала базирующуюся в Висконсине фирму для строительства нового фрегата стоимостью 5.5 миллиардов долларов, президент Трамп заявил: «Я слышал, что маневренность является одним из важных факторов, которые вы выбрали для контракта… вторым является ваше местоположение. в Висконсине, если хочешь знать правду.

Существует повторяющаяся модель поведения президента Трампа, когда его призывают к совершению чего-то вопиющего: сначала он отрицает это, затем ищет способы отодвинуть это в сторону, отвлечь от этого внимание и отсрочить усилия по расследованию этого. (чтобы людям стало скучно и они забыли об этом). И затем он все равно удваивает ставку на вопиющий поступок. В JEDI президент Трамп, как сообщается, приказал бывшему госсекретарю Мэттису «облажаться» с Amazon, грубо вмешался в активные закупки, приказал своему подчиненному провести неортодоксальную «проверку» перед объявлением о присуждении контракта, а затем заблокировал расследование своего собственного политического вмешательства. . «Корректирующие действия» использовались как способ остановить наш судебный процесс, отсрочить дальнейшие расследования и неправильно создать видимость того, что нужно решить только одну проблему, создавая впечатление, что Министерство обороны действительно собиралось что-то исправить. Хотя корректирующие действия могут быть использованы для эффективного разрешения протестов, в действительности эти корректирующие действия ничего не изменили, потратили впустую пять месяцев, которые можно было бы потратить на то, чтобы разобраться в сути этих серьезных опасений, и были разработаны исключительно для того, чтобы отвлечь нас от более широких проблем и вновь подтвердить решение, которое было коррумпировано личным интересом президента. Когда мы выступали против подхода Министерства обороны к корректирующим действиям, мы предсказывали, что это произойдет, и так и произошло. Продолжая откладывать, отвлекать и избегать решения этих очень серьезных проблем, Министерство обороны оказывается злейшим врагом самого себя в том, что касается ускорения событий.

Мы категорически не согласны с ошибочной оценкой Министерства обороны и считаем, что для нашей страны крайне важно, чтобы правительство и его избранные лидеры осуществляли закупки объективно и без политического влияния. Вопрос, который мы продолжаем задавать себе, заключается в том, следует ли разрешить президенту Соединенных Штатов использовать бюджет Министерства обороны для достижения своих личных и политических целей? На протяжении всего нашего протеста мы четко заявляли, что не позволим вопиющему политическому вмешательству или низкокачественным технологиям стать приемлемым стандартом. Хотя это нелегкое решение, и мы не воспринимаем его легкомысленно, мы не отступим перед лицом целенаправленного политического кумовства или иллюзорных корректирующих действий и продолжим проводить справедливый, объективный и беспристрастный анализ.