Google dat în judecată pentru că a folosit oferte secrete Android pentru monopolul ilegal de căutare pe mobil

O plângere colectivă a fost depusă ieri împotriva Google pentru că a folosit oferte secrete prin exploatarea monopolului lor Android, forțând producătorii de smartphone-uri precum Samsung și alții să facă din motorul de căutare Google alegerea implicită pe dispozitivele lor mobile. Procesul susține că această mișcare a Google dăunează consumatorilor, făcând ca dispozitivele să coste mai mult. Deoarece, Apple primește peste miliarde de dolari de la Google pentru că a făcut Google ca motor de căutare implicit. Dacă orice OEM Android dorește să facă o înțelegere similară cu Microsoft sau Yahoo pentru a crea un motor de căutare implicit, va pierde accesul la Google Apps și Google Play Store în Android.

Conform secretelor MADA, producătorii de dispozitive trebuie să includă toate următoarele aplicații: Expert de configurare, Căutare Google Phone-top, Gmail, Google Calendar, Google Talk, YouTube, Google Maps pentru mobil, Google Street View, Contact Sync, Android Market Client (nu produse descărcate de pe Android Market), Google Voice Search și Network Location Provider.

Teoria cazului este că, în conformitate cu MADA, Google cere oricărui producător de dispozitive care dorește să includă aplicații populare pentru YouTube și Google Play să includă și Google ca instrument de căutare implicit - asta, la rândul său, înseamnă că producătorii de dispozitive pot" nu accept în mod realist plăți de la alte companii precum Microsoft pentru a prezenta motorul lor de căutare. Drept urmare, dispozitivele costă mai mult, iar inovația în căutarea stagnează, susține procesul.

Google a răspuns acum la următoarele,

„Oricine poate folosi Android fără Google și oricine poate folosi Google fără Android. De la introducerea Android, concurența mai mare în smartphone-uri a oferit consumatorilor mai multe opțiuni la prețuri mai mici.”

Cazul ar putea deveni interesant dacă Microsoft și Yahoo se alătură procesului. Tu ce crezi?

Sursa: GigaOm

Găsiți mai jos comunicatul de presă complet,

SEATTLE – Hagens Berman, o firmă de avocatură pentru drepturile consumatorilor, a anunțat astăzi că a intentat un proces antitrust la nivel național împotriva Google (NASDAQ:GOOG), susținând că gigantul motoarelor de căutare a monopolizat ilegal și a stagnat financiar și creativ piața americană a internetului și căutare mobilă.

Procesul, intentat la Tribunalul Districtual al Statelor Unite pentru Districtul de Nord al Californiei, susține că monopolul Google asupra acestor piețe provine din achiziționarea de către companie a sistemului de operare mobil Android (OS Android) pentru a-și menține și extinde monopolul prin preîncărcarea propriei sale suite. de aplicații pe dispozitive prin intermediul acordurilor secrete de distribuție a aplicațiilor mobile (MADA). Potrivit procesului, aceste acorduri au fost ascunse și marcate pentru a fi vizualizate numai de avocați.

Potrivit procesului, rolul Google în plasarea acestei suită de aplicații, inclusiv Google Play și YouTube, printre altele, a împiedicat piața și a menținut artificial prețul dispozitivelor fabricate de producători concurenți de dispozitive precum Samsung și HTC.

„Este clar că Google nu a obținut acest monopol prin oferirea unui motor de căutare mai bun, ci prin plasarea sa strategică, anticoncurențială și nu este nevoie de un economist criminalist pentru a vedea că aceasta este o dovadă a manipulării pieței”, a spus Steve Berman. , avocat care reprezintă consumatorii și partener fondator al Hagens Berman. „Pur simplu spus, nu există niciun motiv legal, pro-competitiv, pentru ca Google să condiționeze licențele pentru a preîncărca aplicații populare Google ca aceasta.”

Plângerea susține că, dacă producătorii de dispozitive legați de acordurile de distribuție ale Google ar fi liberi să aleagă un motor de căutare implicit, altul decât Google, calitatea generală a căutării pe Internet s-ar îmbunătăți.

„Cu cât se folosește mai mult un motor de căutare pe internet sau pe mobil, cu atât funcționează mai bine pe baza acestei utilizări”, a spus Berman. „În loc să găsească o modalitate de a depăși în mod legitim alți furnizori de internet și de căutare pe mobil, ei au decis în schimb să îndepărteze concurența prin această schemă cinică, anti-consum.”

Plângerea notează că monopolul Google nu numai că îi suprimă concurența, ci împiedică și compania în sine să se îmbunătățească.

„Acest lucru se reduce la o combinație între puterea Google pe piața generală de căutare mobilă din SUA și puterea lor în domeniul producătorilor de tablete și smartphone-uri”, a spus Berman. „Ca urmare a conspirației privind prețurile, toată lumea pierde. Google și concurenții săi se confruntă cu o piață necompetitivă, stagnantă, iar consumatorii sunt forțați să adopte o singură opțiune.”

Potrivit procesului, MADA-urile Google sunt contracte de restrângere a comerțului care sunt concepute pentru a menține și extinde monopolurile sale în căutarea generală și căutarea generală portabilă.

Procesul susține că Google încalcă o varietate de legi antitrust federale și de stat, inclusiv Sherman Act, Clayton Antitrust Act, California Cartwright Act și California Unfoir Competition Law.

Printre reclamanții numiți se numără Gary Feitelson, rezident în Louisville, Kentucky și proprietar al unui telefon mobil HTC EVO 3D, și Daniel McKee, rezident în Des Moines, Iowa și proprietar al unui telefon mobil Samsung Galaxy S III. Potrivit plângerii, în ambele situații, telefoanele proprietarului ar fi trebuit să coste mai puțin și să aibă capacități de căutare mai bune, ca urmare a concurenței care ar fi urmat, dacă nu ar fi existat restricțiile MADA ale Google.

Procesul urmărește să-i reprezinte pe toți cumpărătorii din SUA ai oricărui telefon mobil sau tabletă cu sistem de operare Android cu privire la care Google și producătorul unui astfel de dispozitiv au încheiat un contract sau contracte, inclusiv MADA, prin care Google a condiționat dreptul de a preîncărca orice aplicație dintr-o suită de aplicații Google până la acceptarea obligatorie a producătorului.

Procesul urmărește despăgubiri pentru persoanele care au achiziționat aceste dispozitive la un preț artificial ridicat din cauza presupuselor restricții anticoncurențiale ale Google de fixare a prețurilor.