O Pixel Slate não é um usurpador do Surface Pro

No início deste ano, o Google anunciou sua versão do fator de forma popularizado pelo Surface Pro da Microsoft com o Pixel Ardósia. Seria um tablet que poderia substituir seu laptop, e era lindo – do jeito que o Google disse. Na realidade, o Pixel Slate parece ser uma amálgama dos problemas com o Google – e grande parte do software do Vale do Silício hoje em dia. Uma boa ideia expressa com linguagem de alto nível e uma execução medíocre, mediana e de segunda categoria.

O hardware do Slate é bastante monótono, um tablet com uma capa de teclado cara que o transforma em um laptop. Ele vem com uma tela linda, como em todas as coisas do Google, e um monte de decisões questionáveis, como nenhum fone de ouvido, teclas circulares e (na extremidade inferior) um processador Celeron.

Apesar de suas opções de hardware questionáveis, o hardware do Pixel Slate fica lá com o melhor deles, especialmente quando você atinge o topo de linha. Onde falha é o software.

O Pixel Slate vem com o Chrome OS, um sistema operacional que está se tornando um sistema operacional que faz tudo se o Google quiser. Android? Entendi. Linux? Sim, temos isso também. Janelas? Trabalhando nisso. Ele superou suas raízes de aplicativos da web e se tornou algo muito mais produtivo e refinado em design. E fê-lo com toda a elegância de um touro furioso numa loja da China.

“As coisas ficam confusas quando você se aprofunda no mundo dos aplicativos Android, que são executados no Chrome OS com vários graus de sucesso.” Andy Vandervell, da Wired, opina, “Quando eles funcionam de forma confiável, baixar e usar aplicativos Android no Pixel Slate adiciona uma nova dimensão, mas você aprenderá rapidamente que eles causam mais problemas do que valem a pena. Se houver um aplicativo da Web meio decente, é sempre melhor usá-lo. ”

The Verge é ainda mais crítico, dizendo “Chrome OS é um sistema operacional projetado para laptops que se matriculou em uma aula de educação de adultos para tablets e nem entendeu suas tarefas, muito menos fez a lição de casa”.

Na superfície, o Chrome OS tem um conjunto maravilhoso de aplicativos para uso em tablets com a Google Play Store. Seu modo tablet lindamente projetado baseia-se fortemente no Android, um sistema operacional fortemente voltado para o toque.

A vantagem fornecida pela loja de aplicativos Android não pode ser exagerada. Existem vários aplicativos que variam do bom ao medíocre, muitos dos quais permanecem indisponíveis no Windows. A atração de ter os mesmos aplicativos em seu PC e seu telefone é, afinal, algo que a Microsoft balançou na frente dos usuários do Windows por um feitiço com o projeto Windows Phone fracassado.

“Muitas pessoas usam mais de um tipo de dispositivo todos os dias, e as linhas entre as experiências de desktop e móveis estão ficando cada vez mais borradas. Hoje, os consumidores exigem versatilidade”, Google diz, em uma postagem divulgando como os desenvolvedores criaram seus aplicativos para Chromebooks, "Estamos vendo as pessoas mudarem seu foco para dispositivos com telas maiores e mais amplas que permitem acessar facilmente o conteúdo que desejam, em qualquer lugar e a qualquer hora".

No entanto, revisores e usuários muitas vezes descobriram que a integração de aplicativos Android do Google não é exatamente sólida. Está à beira de estar lá há cerca de um ano, mas no estilo típico do Google, a empresa parecia redirecionar recursos para integrar aplicativos Linux ao Chrome OS antes de concluir o trabalho corretamente.

No final, enquanto os aplicativos Android funcionam no Chrome OS e funcionam bem se você tiver um Chromebook poderoso - a falta de otimização do Android para telas maiores prejudica aqui. Aplicativos como Evernote e Instagram às vezes apresentam falhas e bugs, enquanto alguns aplicativos como o Spotify foram atualizados para funcionar mais naturalmente com teclado e mouse. Alguns revisores costumam aconselhar os usuários a confiar em aplicativos da Web, mas os aplicativos Android geralmente têm recursos que o equivalente da Web não possui. A totalidade da culpa não pode ser atribuída aos desenvolvedores de terceiros. Pelo menos com a Microsoft Store (embora anêmica e sem aplicativos primários), o próprio Redmond tem uma mão firme em manter seus aplicativos otimizados para qualquer tendência de design que os apreenda no momento, enquanto aplicativos como Contatos e Fotos do Google ainda parecem ser projetados com telefones em mente.

Esse foco na experiência do aplicativo Android é apenas sintomático da experiência do Chrome OS no ano passado (e, novamente, produtos do Google, como Android Pie e YouTube Music), uma pitada distintamente inacabada que leva a dispositivos como o Slate a serem uma falha crítica. Assim como a Microsoft e a Apple, o Google precisa parar, dar um passo atrás e aplicar um brilho sólido de polimento e refinamento ao seu sistema operacional antes de lançar outro dispositivo como o Slate. Era uma vez, o Chrome OS do Google poderia funcionar como um sonho em 2 GB de RAM, onde o Windows lutava. Agora, você precisa de pelo menos 4 a 8 GB de RAM e um processador Intel decentemente poderoso para participar da conversa, enquanto o Windows diminuiu consideravelmente.

O Surface Pro da Microsoft não era um bom dispositivo quando foi lançado. Ele estava sobrecarregado com o Windows 8, por um lado, e o Windows RT, por outro. Não foi até o advento do Surface Pro 3 e Windows 8.1 que a linha finalmente decolou. No momento, a linha Surface está tão polida que se tornou a opção padrão e um item básico em muitas listas de compras obrigatórias, uma referência pela qual o iPad é comparado de uma piada a uma piada sem graça. Sim, ele descartou constantemente muitas de suas armadilhas de tablet para se tornar algo mais familiar para os usuários do Windows. Sim, às vezes não é confiável. Mas quando se olha para o Pixel Slate do Google, que está dando um passo na outra direção – a linha Surface ainda não tem nada a temer.