Satya Nadella insiste que é dever corporativo da Microsoft apoiar os militares dos EUA
2 minutos. ler
Publicado em
Compartilhe este artigo
Melhore este guia
Leia nossa página de divulgação para descobrir como você pode ajudar o MSPoweruser a sustentar a equipe editorial Saiba mais
A Microsoft esteve envolvida em todos oscontrovérsia de nível baixo em torno de seu contrato de US $ 480 milhões fornecer um fone de ouvido de realidade aumentada para as Forças Armadas dos EUA para “aumentar a letalidade, mobilidade e consciência situacional” em combate.
A razão pela qual tem sido um problema de baixo nível é que a Microsoft tem se mantido muito firme sobre o assunto e se recusou a se envolver com os manifestantes internos anônimos que reclamam que a Microsoft nunca esteve diretamente envolvida no desenvolvimento de armas.
Hoje Satya Nadella reiterou sua posição e acrescentou uma reviravolta um tanto política.
No MWC 2019, ele disse à CNN “Tomamos uma decisão baseada em princípios de que não vamos reter tecnologia de instituições que elegemos nas democracias para proteger as liberdades que desfrutamos.”
“Fomos muito transparentes sobre essa decisão e continuaremos a ter esse diálogo [com os funcionários]”, acrescentou ele durante a entrevista exclusiva.
“Não se trata de uma ação arbitrária de uma única empresa, não se trata de 50 ou 100 pessoas ou mesmo 100,000 pessoas em uma empresa”, disse ele. “Trata-se realmente de ser um cidadão corporativo responsável em uma democracia.”
A declaração de Nadella, embora alinhada com as posições anteriores, levanta algumas questões. Dado que a Microsoft é uma empresa multinacional, ele está falando dos EUA ou de governos democráticos em geral? Isso significa, por exemplo, que a Microsoft está disposta a não fornecer alguma tecnologia para a China, mas sim para Taiwan? E se for específico dos EUA, os governos democráticos na Europa, por exemplo, podem confiar que a Microsoft não atuará como agente do governo dos EUA, assim como a Huawei é acusada de fazer pela China.
Como os funcionários descontentes estão descobrindo, é difícil discutir com a posição clara da Microsoft de servir aos interesses militares dos EUA, mas, como sempre, uma posição sem nuances, em preto e branco, levanta mais perguntas do que respostas.
