Quase todos apoiam a Microsoft contra o DoJ em um caso de longa duração da Suprema Corte de jurisdição digital

Informamos há alguns dias que grandes organizações comerciais europeias também pesaram do lado da Microsoft em um longo caso de jurisdição de dados de 2013, com a Microsoft atualmente na Suprema Corte dos EUA lutando contra uma solicitação de dados do DoJ por informações mantidas na Irlanda em seus servidores em um residente irlandês.

Agora, o conselheiro-chefe da Microsoft, Brad Smith, revelou que este foi apenas um dos 23 amicus briefs arquivados na Suprema Corte dos EUA em apoio à posição da Microsoft de que o DoJ deveria solicitar dados mantidos pela Microsoft no exterior por meio de um processo normal de tratado, em vez de forçar a Microsoft a entregá-los. sem qualquer aprovação local, o que pode infringir as regras do país de origem.

“Na quinta-feira, 289 grupos e indivíduos diferentes de 37 países assinaram 23 documentos legais diferentes apoiando a posição da Microsoft de que o Congresso nunca deu à polícia o poder de ignorar tratados e violar a soberania da Irlanda dessa maneira”, escreveu o presidente e diretor jurídico da Microsoft, Brad Smith, em uma postagem no blog. “Como poderia? O governo conta com uma lei que foi promulgada em 1986, antes que qualquer pessoa concebesse a computação em nuvem.”

Alguns dos resumos são de outras grandes empresas de tecnologia, como Apple, Amazon, Google e Facebook, que também serão afetadas pelo resultado do caso.

A lista também inclui um grupo bipartidário de legisladores, liderado pelo senador Orrin Hatch, sugerindo que novas leis são necessárias.

“Como eu disse há muito tempo, a questão de se e quando a autoridade da aplicação da lei deve chegar ao exterior é uma questão de política para o Congresso, não para os tribunais”, disse Hatch em comunicado, observando que ele e outros estão atualmente trabalhando no International Lei de Privacidade das Comunicações para resolver o problema. “Peço ao Tribunal que permita que meus colegas e eu concluamos nosso trabalho, em vez de tomar uma decisão que prejudicará os esforços legislativos e criará problemas substanciais para os provedores de serviços e seus clientes.”

Apesar de o caso entrar em seu quinto ano, o DoJ argumentou que passar pelo processo do tratado para obter dados armazenados em outros países levaria a atrasos desnecessários.

A Microsoft tem mais de 100 data centers em 40 países, e deixar esses dados abertos a um simples mandado dos EUA tornaria as empresas estrangeiras muito relutantes em confiar seus dados a qualquer empresa dos EUA. Se o governo dos EUA prevalecesse em sua insistência de que tem jurisdição sobre quaisquer dados mantidos no exterior por uma empresa americana, isso teria um efeito prejudicial nos negócios de empresas de serviços em nuvem, como Microsoft e Google, que podem ser excluídas de mercados como o UE com leis de privacidade rígidas.

O Supremo Tribunal está programado para ouvir os argumentos em 27 de fevereiro.

Através da Gizmodo.com