Microsoft retoma doações políticas controversas, irritando funcionários

Em julho informamos que a Microsoft concordou em suspender as doações políticas “até o outono” depois que os funcionários reclamaram que os políticos que receberam as doações expressaram opiniões contrárias aos valores declarados da Microsoft.

Em um memorando vazado, Fred Humphries Jr., vice-presidente corporativo de Assuntos do Governo dos EUA, observou:

Ouvimos de muitos funcionários que é necessária maior transparência quando se trata de políticas do MSPAC, fornecendo critérios e como as decisões são tomadas em relação aos candidatos que apoiamos. Nossas operações estão se realinhando para refletir esse feedback.

É claro que está bem perto do inverno agora e, fiel à sua palavra, a Microsoft recomeçou suas contribuições políticas. Estes são públicos e registrados em FEC.gov. Pinboard da conta do Twitter tirou alguns dos mais controversos.

Defendendo uma proposta para cortar o acesso ao programa SNAP (vale-refeição), Jodey Arrington citou a passagem bíblica Tessalonicenses 3-10. "Nós lhe damos esta regra, 'Se um homem não trabalhar, ele não deve comer'." A Microsoft deu a Arrington $ 1000 pelos quais ele não trabalhou. pic.twitter.com/RBRNB5dQj1

- Pinboard (@Pinboard) 25 de novembro de 2019

Drew Ferguson é um congressista da Geórgia que votou contra a Lei da Igualdade, acredita que o aborto deveria ser criminalizado, apoiou a proibição muçulmana de Trump e tem sido um defensor entusiasmado de um muro na fronteira. A Microsoft deu a ele US $ 1,000 pic.twitter.com/uxhjY9Sj85

- Pinboard (@Pinboard) 26 de novembro de 2019

A Microsoft mais uma vez é acusada de hipocrisia e, nesta ocasião, de não cumprir sua palavra de envolver mais os funcionários no planejamento de contribuições políticas. Em particular, a Microsoft prometeu criar Grupos de Recursos de Funcionários para “aumentar o diálogo e a transparência”. Isso não parece ter ocorrido.

Em julho deste ano, a Microsoft observou que suas contribuições para um grupo bipartidário de legisladores apoiam uma série de prioridades da empresa, incluindo políticas progressivas sobre imigração e igualdade, privacidade e mudanças climáticas, mas também prioridades econômicas, como comércio e nuvem. É notável, após O contrato JEDI da Microsoft vence o Pentágono, que muitas das contribuições recentes foram para causas militares.

O primeiro e menos surpreendente é uma doação máxima para o American Defense and Military PAC, administrado pelo membro do ranking do Comitê de Serviços Armados. Tenho que conseguir aquele contrato de nuvem do Pentágono! A Microsoft deu ao ADAM PAC $ 5000 em 17 de outubro. pic.twitter.com/CcKDVmBNIz

- Pinboard (@Pinboard) 25 de novembro de 2019

Várias pessoas no Twitter afirmam ter deixado a Microsoft em parte devido a suas doações políticas.

https://twitter.com/jassmith87/status/1199143940416516098

É claro que esses problemas não são exclusivos da Microsoft. O ativismo dos funcionários do Vale do Silício (e presumivelmente de Seattle) tornou-se um espinho cada vez mais prevalente no lado das empresas de tecnologia, com funcionários argumentando que as empresas deveriam usar seu grande poder e riqueza para promover causas liberais que reflitam a composição dos funcionários, em vez de políticas e conveniência comercial.

Google recentemente demitiu vários funcionários ativistas para violações de segurança de dados. Uma delas, Rebecca Rivers, ajudou a criar uma petição para exigir que o Google encerrasse seu contrato com a Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA e participou de várias campanhas organizadas por trabalhadores, incluindo a que resiste ao papel do YouTube na facilitação do discurso de ódio.

Com a chegada de um ano eleitoral muito importante nos EUA, suspeito que essa desconexão entre os ideais dos funcionários e o pragmatismo da empresa se tornará um problema muito maior nos próximos 12 meses.