Microsoft oferece perguntas frequentes sobre o imposto de notícias australiano anti-Google

A Microsoft se tornou uma das mais fervorosas defensoras do código de mídia australiano proposto, que faria com que o Google e o Facebook pagassem às publicações de notícias uma parte de seus lucros.

A proposta foi chamada de imposto de link que quebraria a Internet, mas a Microsoft insiste financiar jornais é importante para a saúde da democracia e para combater notícias falsas.

A empresa agora publicou um FAQ de 5 pontos acabando com alguns dos mitos que cercam a proposta, com a Microsoft dizendo sobre o proposto Código de Mídia da Austrália:

• Ele nivela o campo de jogo entre os editores de notícias e o Google e o Facebook
  • Pela primeira vez, ao abrigo do código, os editores de notícias mais pequenos poderão unir-se e negociar coletivamente uma parte justa dos bilhões de dólares que o Google e o Facebook ganham com o uso de seu conteúdo.
• Os editores de notícias receberão uma parcela mais justa da receita que seu conteúdo ajuda a gerar.
  • O projeto de lei atual não inclui um modelo de pagamento por link e não “quebrará a Internet”. Embora as primeiras discussões incluíssem tais ideias, elas foram abandonadas há muito tempo. A proposta atual exige, em vez disso, que os guardiões da tecnologia paguem um preço justo pelas notícias, exigindo que compensem os editores com base nos benefícios que obtêm da inclusão de conteúdo de notícias nas suas plataformas.
  • A proposta exige negociações entre os guardiões da tecnologia e os editores e arbitragem caso essas negociações cheguem a um impasse. Um painel arbitral pode então tomar uma decisão final com base numa avaliação dos benefícios obtidos por cada parte ao incluir o conteúdo noticioso nestas plataformas, nos custos de produção desse conteúdo e em qualquer encargo indevido que um montante representaria para as próprias plataformas.
  • Tudo isso é importante porque hoje o Google e o Facebook controlam 81 centavos de cada dólar de publicidade digital na Austrália.
• Beneficia editores de notícias menores e independentes.
  • Existe um limite relativamente baixo para participar. Qualquer editor de notícias australiano que ganhe pelo menos US$ 150,000 por ano pode se registrar para receber pagamentos do Google e do Facebook – isso é uma estimativa 100 a 200 editores, incluindo editores de notícias locais e independentes.
• Os editores de notícias saberão quando for feita uma alteração que afetará a descoberta de seu conteúdo de notícias.
  • A forma como o conteúdo das notícias é mostrado ou classificado nos resultados de pesquisa e nos feeds das redes sociais pode impactar o número de pessoas que visitam o site, às vezes em até 50%. Se o Google ou o Facebook quiserem fazer uma mudança, cujo “objetivo dominante” é mudar a distribuição de conteúdo e “é provável que a mudança tenha um efeito significativo no tráfego de referência para conteúdo de notícias coberto”, eles precisam dar aos editores de notícias aviso prévio.
• Evita retaliações contra empresas de notícias por tentarem obter um acordo justo.
  • Outra forma de nivelar o campo de jogo é evitar que o Google e o Facebook discriminem os editores de notícias ou o seu conteúdo com base no facto de estarem registados para participar ao abrigo do código ou no valor que recebem.

Conceitualmente, é mais fácil pensar na proposta como um imposto sobre o Google e o Facebook, semelhante à licença de TV no Reino Unido, onde os proprietários de TV têm de pagar um imposto de £ 157.50 por ano para apoiar o acesso público à TV e às notícias. Neste caso, o imposto está a ser direcionado para empresas de biliões de dólares e não para os cidadãos do país, e o benefício seria mais amplo do que simplesmente o editor estatal.

As FAQ não abordam preocupações de que a proposta financiaria jornais que estão igualmente envolvidos na divulgação de notícias falsas como explorações de conteúdos moldavos e que colocaria o poder de decidir qual o meio de comunicação de notícias que terá sucesso ou fracassará nas mãos do governo e não do mercado.

A Microsoft está convencendo nossos leitores a apoiar a proposta, que a Microsoft acredita que deveria ser implementada em todo o mundo? Deixe-nos saber abaixo.