Microsoft, GitHub e OpenAI pedem ao tribunal que rejeite o processo de direitos autorais de autores anônimos

Microsoft, GitHub e OpenAI abordaram uma proposta de ação coletiva movida por um grupo de proprietários de direitos autorais anônimos, que acusou as empresas de uso indevido de código-fonte protegido por direitos autorais para alimentar o Copilot. Os processos das empresas, apresentados a um tribunal federal de San Francisco na quinta-feira, citam o uso justo e dizem que o processo não pode ser sustentado, pois “falha em dois defeitos intrínsecos: falta de lesão e falta de uma reivindicação viável”.

O Copilot foi recebido com preocupações de direitos autorais dos desenvolvedores depois que alguns programadores notado produzindo seu próprio código protegido por direitos autorais sem atribuição ou licença. O programador e advogado Matthew Butterick deu o primeiro passo para Novembro entrar com uma ação contra as empresas envolvidas com a ajuda do escritório de advocacia Joseph Saveri. A parte reclamante seguiu com outro proposta de ação coletiva representando dois usuários anônimos do GitHub como os autores. 

“O objetivo do Copilot é substituir uma enorme faixa de código aberto, pegando-o e mantendo-o dentro de um paywall controlado pelo GitHub”, diz a reclamação. “Ele viola as licenças que os programadores de código aberto escolheram e monetiza seu código, apesar da promessa do GitHub de nunca fazê-lo.”

A Microsoft e o GitHub, no entanto, disseram em seu processo que os queixosos falharam em fazer uma reclamação e fornecer informações suficientes sobre as alegações. As duas empresas acrescentaram que “não há caso ou controvérsia aqui” e chamaram a reclamação de “uma série de eventos hipotéticos”.

“Os queixosos não alegam que esta nova ferramenta extraordinária os prejudicou de alguma forma”, Microsoft e GitHub explicado. “Eles não explicam como ensinar o Copilot sobre seu código tirou algo deles. Eles não alegam que o Copilot fez algo impróprio com seu código, nem que o GitHub ou a Microsoft fizeram algo impróprio com suas informações pessoais.”

A OpenAI compartilhou a mesma ideia, dizendo os queixosos “alegam uma série de reivindicações que falham em alegar violações de direitos legais cognoscíveis”.

A Microsoft e o GitHub afirmaram ainda que a parte que iniciou o processo foi quem minou os princípios do código aberto “com sua demanda por uma liminar e um ganho inesperado de bilhões de dólares em conexão com o software que eles compartilham voluntariamente como código aberto”.

A audiência para arquivar o processo será em maio.