Kaspersky reclama de truques sujos do Windows Defender

Ícone de tempo de leitura 4 minutos. ler


Os leitores ajudam a oferecer suporte ao MSpoweruser. Podemos receber uma comissão se você comprar através de nossos links. Ícone de dica de ferramenta

Leia nossa página de divulgação para descobrir como você pode ajudar o MSPoweruser a sustentar a equipe editorial Saiba mais

Eugene-Kaspersky

Empresa russa de antivírus Kaspersky está acusando a Microsoft de abusar do controle do Windows para esmagar outras empresas de antivírus e promover seu próprio produto, o Windows Defender.

“Achamos que a Microsoft tem utilizado a sua posição dominante no mercado de sistemas operativos para criar vantagens competitivas para o seu próprio produto”, disse Eugene Kaspersky, CEO da empresa. “[A Microsoft] também está criando obstáculos para o acesso das empresas ao mercado e infringindo os interesses dos desenvolvedores independentes de produtos de segurança”, queixou-se.

A Kaspersky tem vários problemas e afirma ter apresentado queixas às autoridades antitruste da União Europeia, da Rússia e de outros lugares sobre o que afirma serem práticas anticompetitivas da Microsoft.

Uma de suas reclamações era que quando um usuário atualiza para o Windows 10, a Microsoft desativa automaticamente qualquer software de segurança “incompatível” que encontra no sistema e instala o Defender. É claro que a Microsoft diria que protege os usuários por padrão quando desprotegidos por outro aplicativo (como quando esse aplicativo foi desativado por ser incompatível).

A Kaspersky reclamou que os desenvolvedores de software independentes tiveram apenas sete dias antes do lançamento do Windows 10 para tornar seu software compatível com o novo sistema operacional, deixando muito pouco tempo para garantir que seu aplicativo fosse compatível.

Mesmo quando o outro aplicativo antivírus era compatível, a Microsoft ainda pedia aos usuários que mudassem para o Windows Defender, que desativava o serviço alternativo.

Ele também reclamou que a Microsoft tornou mais difícil no Windows 10 para os usuários saberem quando a licença existente de um produto de segurança pode ter expirado, para que não a renovem em tempo hábil. Quando o aplicativo expira, a Microsoft simplesmente desativa o produto e ativa o Defender.

No final de 2015, a Microsoft detinha 16% do mercado de antivírus, seguida pela Avast e Malwarebytes com 15% e 11.6%, respectivamente, de acordo com os números de participação de mercado da OPSWAT. A Kaspersky tinha uma participação de mercado de cerca de 4%.

“Na verdade, as ações da Microsoft não estão apenas piorando as coisas para os usuários e matando todo o ecossistema de desenvolvedores independentes; eles também estão minando a confiança dos usuários na Microsoft”, disse Kaspersky.

A Kaspersky Lab quer que as autoridades antitruste forcem a Microsoft a fornecer novas versões e atualizações do Windows de forma mais rápida para desenvolvedores independentes, para que possam manter a compatibilidade de seu software com o sistema operacional.

A Kaspersky Lab também deseja que a Microsoft informe explicitamente os usuários sobre a presença de software potencialmente incompatível em seus sistemas durante a atualização do Windows e sobre a necessidade de instalar versões compatíveis do mesmo software após a atualização. Por último, a empresa deseja que os reguladores garantam que a Microsoft não habilite o Windows Defender por padrão nos sistemas dos usuários finais e, em vez disso, exija permissão explícita dos usuários antes de fazê-lo.

A Kaspersky observou que uma monocultura de aplicativos de segurança tornaria tudo mais fácil para os criadores de malware, e eles só precisariam encontrar o caminho para contornar as defesas de um produto, e que o Windows Defender não era apenas pior do que outros serviços, mas também não oferecia tanto valor. e recursos como aplicativos de terceiros, dizendo:

De acordo com laboratórios de testes independentes, o Defender não oferece de longe a melhor experiência, mas está abaixo da média do mercado. Sem mencionar o fato de que está visivelmente atrasado em termos de funcionalidade: não possui: controle parental, VPN integrada, proteção de webcam, gerenciador de senhas, backups, proteção contra exploração, proteção para serviços bancários e compras online, proteção proativa. contra ameaças futuras e dezenas de centenas de outros recursos que são úteis para fornecer proteção máxima e uma melhor experiência do usuário.

Em comunicado divulgado hoje, a Microsoft negou qualquer conhecimento de uma reclamação formal, observando que “a empresa não recebeu uma notificação oficial do [Serviço Federal Antimonopólio]”, dizendo “Assim que a recebermos, iremos analisá-la cuidadosamente”. A Microsoft, entretanto, observou que tinha um longo e produtivo histórico de trabalho com a Kaspersky Labs.

Sabemos que alguns de nossos leitores confiam mais em fornecedores de antivírus terceirizados do que na Microsoft para defender seu sistema, e parece que a Microsoft não faz muito para garantir que essas empresas continuem sendo uma parte saudável do ecossistema Windows. Ao mesmo tempo, ser muito atencioso com suas necessidades (que, em última análise, envolvem ganhar dinheiro com os usuários do Windows) deixaria muitos usuários vulneráveis ​​por padrão.

Kaspersky tem um caso? Deixe-nos saber abaixo.

Mais sobre os tópicos: antitrust, anti-vírus, Kaspersky, segurança