Julie Larson-Green sugere a consolidação do Windows Phone e do Windows RT

Falando no UBS Global Technology Summit, Julie Larson Green, vice-presidente executiva de dispositivos e estúdios, explicou a lógica por trás do Windows RT e também a necessidade de diferenciar mais o Windows RT do Windows 8.

Em resposta à pergunta:

PERGUNTA: Podemos voltar um pouco para a Superfície? Pode-se dizer que o lançamento de um dual track no ano passado, RT e Windows 8, foi um pouco confuso para a cadeia de suprimentos e para o consumidor. Você acha que ainda há uma rota viável aqui para que essa pista dupla continue, como você fez com a atualização deste ano, ou você realmente acha que precisamos de uma reinicialização adequada do RT desde o início? E eu acho que a questão, também, é exatamente o que RT alcançou do seu ponto de vista?

… ela disse:

JULIE LARSON-GREEN: Claro. Então, Windows RT, acho que há claramente, quando você olha para o setor, há claramente a necessidade de uma experiência simplificada de eletrônicos de consumo nos dispositivos. Então você olha para o iPad em particular, e é um sistema fechado e pronto para uso. Não se degrada com o tempo. Não pega vírus. Não é tão flexível, você não pode fazer muito com isso, mas é uma experiência mais perfeita, embora mais simplificada.

O Windows pode fazer o que você quiser. Você pode escrever todo o caminho até o metal. Você pode adicionar itens aos seus grupos de inicialização que afetariam a vida útil da bateria a longo prazo. Existem cenários legais e poderosos, mas eles têm um custo na mobilidade. Assim, o Windows on ARM, ou Windows RT, foi nossa primeira tentativa de criar aquela experiência mais fechada e pronta para uso, onde não tem toda a flexibilidade do Windows, mas tem o poder do Office e todos os novos aplicativos de estilo. Então você pode dar para seu filho e ele não vai carregá-lo com um monte de barras de ferramentas acidentalmente do Internet Explorer e depois chegar até você e dizer, por que estou recebendo todos esses pop-ups. Ele simplesmente não é capaz de fazer isso por design.

Portanto, o objetivo era fornecer dois tipos de experiências ao mercado, o poder total do seu PC com Windows e a simplicidade de uma experiência de tablet que também pode ser produtiva. Esse era o objetivo. Talvez não o suficiente – acho que não explicamos muito bem. Acho que não diferenciamos bem os dispositivos. Eles pareciam semelhantes. Usá-los é semelhante. Ele simplesmente não fez tudo o que você esperava que o Windows fizesse. Então tem havido muita conversa sobre isso deveria ter sido um rebranding. Não deveríamos ter chamado de Windows. Como deveríamos tê-lo tornado mais diferenciado? Acho que com o tempo você verá que continuaremos a diferenciá-lo ainda mais.

Ela então explicou que o processo pode resultar na perda de uma versão do Windows, dizendo:

Temos o sistema operacional Windows Phone. Temos o Windows RT e temos o Windows completo. Não vamos ter três. Acreditamos que existe um mundo em que há um sistema operacional mais móvel que não apresenta riscos para a vida útil da bateria ou riscos para a segurança. Mas, também vem ao custo da flexibilidade. Então, acreditamos nessa visão e nessa direção e continuamos nesse caminho.

Claramente, se houver necessidade de um sistema operacional de longa duração da bateria bloqueado e ter o Windows Phone e o Windows RT for demais, a probabilidade é que os dois sistemas operacionais se fundam e que o novo sistema operacional ofereça uma experiência de usuário diferenciada Janelas 8.

Nossos leitores concordam com essa conclusão? Deixe-nos saber abaixo.

Através da Neowin.net