Tribunal europeu mantém multa de 2.42 bilhões de euros imposta ao Google

Em 2017, a Comissão Europeia multou o Google em € 2.42 bilhões (aproximadamente US$ 2.7 bilhões) por violar as regras antitruste da UE. O Google abusou do domínio como mecanismo de busca, dando uma vantagem ilegal ao seu próprio serviço de comparação de preços.

Quando um usuário insere uma consulta no Google, os resultados do serviço de comparação de compras do Google são exibidos no topo ou próximo ao topo dos resultados da pesquisa. O Google incluiu vários critérios em seus algoritmos de classificação para que os serviços rivais de comparação de compras sejam rebaixados nas classificações de pesquisa.

O Google recorreu da decisão da EC no Tribunal Geral da União Europeia. Hoje, o Tribunal Geral rejeitou amplamente a ação do Google contra a decisão da Comissão que considerou que o Google abusou de sua posição dominante ao favorecer seus próprios
serviço de comparação de preços sobre os concorrentes de comparação de serviços de compras. O Tribunal Geral confirmou igualmente o montante de
a penalidade.

Em primeiro lugar, o Tribunal Geral considera que a posição dominante de uma empresa, por si só, mesmo à escala da Google, não é motivo de crítica à empresa em causa, mesmo que esta pretenda expandir-se para um mercado vizinho. No entanto, o Tribunal Geral considera que, ao privilegiar o seu próprio serviço de comparação de preços nas suas páginas de resultados gerais através de uma apresentação e posicionamento mais favoráveis, ao mesmo tempo que relegava os resultados de serviços de comparação concorrentes nessas páginas através de algoritmos de classificação, a Google afastou-se da concorrência no méritos. Por três circunstâncias específicas, nomeadamente (i) a importância do tráfego gerado pelo motor de busca geral da Google para os serviços de comparação de preços; (ii) o comportamento dos usuários, que normalmente se concentram nos primeiros resultados; e (iii) a grande proporção de tráfego 'desviado' no tráfego de serviços de comparação de preços e o fato de que não pode ser efetivamente
substituída, a prática controvertida era suscetível de conduzir a um enfraquecimento da concorrência no mercado.

Fonte: EU