Microsoft não acha que caso Epic/Apple App Store deva afetar o Xbox, juiz discorda

Temos escrito extensivamente sobre O desafio da Epic para a App Store da Apple e sua distribuição fechada na plataforma iOS.

O principal objetivo da Epic é permitir que os usuários do iOS instalem livremente lojas de aplicativos de terceiros e ignorem as taxas da Apple e seu controle sobre quais aplicativos podem ser executados na plataforma.

A Microsoft parecia estar acima da briga quando se tratava do problema - na maioria dos casos, os usuários do Windows podem instalar qualquer aplicativo que quiserem sem pagar nada à Microsoft.

A Microsoft, no entanto, controla uma plataforma muito gerenciada - o Xbox, onde os desenvolvedores também precisam pagar uma taxa para poder vender seus aplicativos, pagar à Microsoft uma parte das compras no aplicativo e onde eles precisam cumprir as restrições da Microsoft, e, crucialmente, não são autorizados a contornar sua manutenção.

Recentemente, a juíza Yvonne Gonzales Rogers, do Tribunal Distrital do Distrito Norte da Califórnia, alertou que o processo da Epic Games contra a Apple poderia ter “ramificações sérias” para Sony, Microsoft e Nintendo. dizendo:

De fato, Sony, Nintendo e Microsoft operam jardins murados ou modelos de plataforma fechada semelhantes aos da Apple, em que o hardware, o sistema operacional, o mercado digital e os IAPs são exclusivos do proprietário da plataforma.

A Epic Games afirma que a plataforma iOS é única em relação a outros dispositivos de jogos. Especificamente, a Epic Games argumenta que os consoles de jogos e computadores exigem tomadas elétricas e telas separadas e, portanto, não têm capacidade para jogos móveis, o que exige dispositivos portáteis, operados por bateria e conectados por celular com telas embutidas.

No entanto, a Epic Games ignorou repetidamente a discussão sobre laptops, tablets e Nintendo Switch, todos os quais podem ser jogados de maneira móvel. Esses dispositivos podem ter uma sobreposição significativa com a plataforma iOS em termos de consumidor final.

Uma ampla vitória para a Epic poderia forçar a Microsoft e a Sony a abrir seus consoles, mas em uma entrevista ao The Verge, o chefe do Xbox, Phil Spencer, discordou da visão, dizendo:

Se você olhar apenas para a escala, há um bilhão de telefones celulares no planeta. Essas são plataformas de computação gerais. Um console de jogos realmente faz uma coisa; ele joga videogame. É vendido, para nós, com prejuízo. Então você ganha dinheiro vendendo conteúdo e serviços no topo. O modelo é muito, muito diferente de algo na escala do Windows, iOS ou Android.

Acho que existem 200 milhões de consoles de jogos vendidos em uma geração em todas as nossas plataformas. Isso é menos de um ano de vendas de telefones. Só não está nem perto. As pessoas dizem, bem, a escala não deveria importar. Ele realmente faz. Quando você começa a ver como vemos as plataformas abertas e o acesso, essas coisas importam. Do ponto de vista legal, eles são importantes.

Com 200 milhões e 1 bilhão sendo números bastante grandes, não tenho certeza se o argumento de Spencer irá longe. E, claro, nem todos os consoles são vendidos com prejuízo – a Nintendo ficou famosa por não fazer isso por muitos anos e, mais tarde, no ciclo de vida de um console, o hardware geralmente é vendido com lucro.

Um melhor diferenciador pode ser um dispositivo de computação de propósito geral versus um dispositivo de computação de propósito único, mas, em última análise, tudo se resume ao que um juiz da Suprema Corte acredita ser a resposta certa, pois é muito improvável que qualquer vitória inicial seja deixada sem apelação.

via PlayStation Life