YouTube ogłosił współpracę z Wikipedią w celu naprawienia fałszywych wiadomości. Nie poinformowało to Wikipedii
2 minuta. czytać
Zaktualizowano na
Przeczytaj naszą stronę z informacjami, aby dowiedzieć się, jak możesz pomóc MSPoweruser w utrzymaniu zespołu redakcyjnego Czytaj więcej
Wczoraj YouTube ogłosił, że będzie współpracować z Wikipedią, aby uwzględnić kontekst wokół filmów. Przede wszystkim próbowałby walczyć z filmami z teoriami spiskowymi za pomocą artykułów Wikipedii, które zawierałyby przynajmniej uzgodnioną wersję faktów.
Ten ruch był postrzegany jako zrzeczenie się odpowiedzialności przez firmę Google, która znalazła się pod ostrzałem za to, że dzięki swojemu algorytmowi łatwo pojawiła się w YouTube treści zapalające i teorie spiskowe.
Gdyby tylko jego partnerstwo z Wikipedią rzeczywiście odbywało się we współpracy z Wikipedią.
Fundacja Wikimedia wydała oświadczenie, w którym dziękowała YouTube, ale ostatecznie wyraziła kilka obaw dotyczących „partnerstwa”, w szczególności, że nie skonsultowano się z nimi w tej sprawie. Podobnie jak odkrycie, że jesteś panną młodą na weselu i obserwowanie, jak ksiądz gorączkowo kiwa do ciebie, Wikipedia na palcach ominęła niezręczność serią tweetów (możesz to znaleźć w wątku)
Opona @wikimedia Oświadczenie Fundacji na temat ostatnich @Youtube zapowiedź pic.twitter.com/PFDDNTNNjn
— Fundacja Wikimedia (@Wikimedia) 14 marca 2018 r.
W tweecie pojawiły się komentarze dyrektora Wikimedia Katarzyna Maher który stwierdził: „I szczerze mówiąc, nie chcemy, abyś ślepo nam ufał. Jasne, w większości jesteśmy dokładni – ale nie zawsze! Chcemy, żebyś przeczytał @Wikipedia krytycznym okiem. Sprawdź cytaty! Edytuj i popraw niedokładne informacje! Nie możesz tego zrobić w prostym wyniku wyszukiwania. Wiemy to, gdy więcej osób czyta @Wikipedia krytycznie, tym lepiej. (Mam cytaty!) Redaktorzy Wikipedii często stoją na pierwszej linii trudnych rozmów o prawdzie i faktach”.
Wyróżniony komentarz autorstwa A członek społeczności Phoebe Ayer podobnie krytycznie odnosił się do posunięcia Google, zauważając, że „Traktowanie Wikipedii jako nieskończenie odnawialnego zasobu z nieskończoną darmową siłą roboczą nie jest uprzejme; jaki jest wpływ?”
Wcześniej dzisiaj, opisał to tweet krytyczny wobec ruchu jako Dolina Krzemowa to odpowiednik myśli i modlitwy, nie możemy nie czuć tego samego.
Forum użytkowników
Wiadomości 0