Dlaczego 700 hiszpańskich start-upów chce, aby Microsoft zbadał kwestię przetwarzania w chmurze?
Republika Południowej Afryki również chciała pozwać Microsoft z tego samego powodu
2 minuta. czytać
Opublikowany
Przeczytaj naszą stronę z informacjami, aby dowiedzieć się, jak możesz pomóc MSPoweruser w utrzymaniu zespołu redakcyjnego Czytaj więcej
Kluczowe uwagi
- Hiszpańskie start-upy chcą, aby Microsoft został zbadany w związku z rzekomymi praktykami antykonkurencyjnymi w chmurze obliczeniowej.
- Reklamacja obejmuje roszczenia dotyczące wymuszonego korzystania z Azure i sztucznych barier dla konkurencji.
- Ponad 700 startupów wzywa do zbadania; Microsoft jeszcze nie odpowiedział.
Microsoftowi nie są obce procesy sądowe, zwłaszcza te z udziałem organów antymonopolowych. Niedługo potem RPA pozwał giganta technologicznego z Redmond do sądu, grupa hiszpańskich start-upów skarży się teraz na Microsoft.
Wyłącznie Reutera ujawnił we wtorek Hiszpania oskarżyła Microsoft o praktyki antykonkurencyjne na rynku przetwarzania w chmurze. Według Hiszpańskiej Organizacji Startupów Microsoft wykorzystuje swoją dominującą pozycję, aby wymusić korzystanie z chmury Azure i narzucić sztuczne bariery ograniczające konkurencję.
„Praktyki te obejmują bariery w przenoszeniu danych lub warunki umowne, które ograniczają konkurencję w zakresie licencji na oprogramowanie, uniemożliwiając swobodny wybór dostawców tych usług, ograniczając możliwości wyboru i elastyczność, których potrzebują start-upy, aby móc wykazywać się odpornością, wprowadzać innowacje i rozwijać się.” brzmi skarga.
Organizacja, która chroni ponad 700 startupów, wzywa teraz organ nadzorujący konkurencję do wszczęcia dochodzenia, a Microsoft nie skomentował jeszcze tej sprawy.
Chociaż Microsoft jest pierwszym dużym dostawcą usług w chmurze, który przechowuje wszystkie dane osobowe w chmurze Europejska granica danychW ostatnich miesiącach firma z Redmond znalazła się w UE w trudnej sytuacji w związku z praktykami dotyczącymi chmury. Nie wspominając o łącznych karach UE o wartości co najmniej 1.8 miliarda dolarów zapłaconych za wielokrotne naruszenia przepisów antymonopolowych.